progi - Java

[Moczik Gabor]

Rancz Lajos wrote:
> Na, el a kezekkel a Javatol! :-) A Javaban pont az interpretalt futas az

Ha annyira tetszik, hasznald, en biztos nem fogom.
Egyebkent nem interpretalt, legalabbis a szo szokasos ertelmeben nem. 
Forditott es interpretalt egyszerre, mivel a forrasbol leforditanak egy 
binaris kodot (bytecode), ami semmilyen processzoron nem futtathato, hanem 
egy szoftveresen emulalt processzoron fut.
Ilyen bytecode-ot C++ forrasbol is lehetne forditani. (illetve lehetett 
volna, mert biztos van olyan nyelvi elem a java-ban ami c++-ban nincs.)

Ezzel a bytecode koncepcioval messzemenoen egyetertek, de csak akkor ha 
tenyleg szukseg van a portabilitasra. Amivel nem ertek egyet, hogy minek 
kellett egy uj nyelvet alkotni hozza ha mar volt meglevo, es minek kellett a 
"minden class" szemlelet.

> egyik nagy elony, mig a masik a C++-bol "kiolt" goto es pointer kezeles.

Nincs benne pointer? Egyel tobb szalka a szememben.

Annyira szurja a szemed a goto a c-ben? A label nem? :-)
Ket utasitas amit normalis C/C++ programozo _nem_ hasznal.

A pointer kezeles szerinted miert gond a C++-ban?

-- 
((( Móczik Gábor )))--((( hu <- DOT <- freemail <- AT <- progzmaster )))
((( Debian unstable )))-((( Kernel 2.4.20 )))-((( Celeron466 / 128Mb )))