arammeres adc

[Balla Zoltán]

Udv a vitaban :-)
> Latom, sikerult osszeugrani ezen a teman.
> Az en tapasztalataim messzemenoen alatamasztjak VF allitasait. Azert nem szoltam
> sokat a temahoz, mert nem latom ertelmet parszaz Ft-os sporolasnak, amikor az
> ember ideje sem olcso, nyakot is kell hozza ganyolni, raadasul az eredmeny
> finomanszolva is ketsetes. Nem veletlenul talaltak ki ezeket az INA-kat. NEM fog
> sikerulni diszkret elemekbol meresi celra is alkalmasat elkovetni.
>
Ez igy nem teljesen igaz! Nem az a cel, hogy INA-t megszegyenito olcso aramkort
rakjunk ossze, hanem hogy egy mukodo elvet talaljunk ki. Az az erzesem, folyamatosan
elfelejtitek, hogy itt kontroller meri a jelet, emely kepes korrekcios szamitasok
elvegzesere! Ezert irtam, hogy nem kell feltetlenul kiegyenliteni a hidat. Az ebbol
eredo hiba jol merheto, es kivonhato a vegeredmenybol!
Azert a 629-s INA-nak nem olyan jok az adatai(joval gyengebbmint a 623-as), hogy azt
femreteg ellenallasokkal nem lehetne utolerni, sot le is hagyni! Potmeteres
beallitassa ennel sokkal nagyobb pontossag is elerheto!!!
>
> Szoval hidd el, hogy sontjeleknel a V-ok szamitanak rendesen, meg hogy nem tudod
> utanozni az INA-kat, ha beleszakadsz, sem. Miert nem jo az AD623? Ugy kell
> megtaplalni, hogy a merendo jelek beleessenek a tapfesz-tartomanyaba, es
> nyertel. Mar reg keszen lennel, igaz, nem 2-300Ft/meres aron.
>
Az a baj, hogy az AD623-t alapbol el lehet felejteni! Hogy miert ? Mert a max tapja
csak 12V, szemben a 14V meghatarozottal. Es raadasul, meg ha beleferne is a tapjaba,
akkor sem kepes ugy merni, hogy a merendo jel az egyik tapra ki van fekudve(foleg
nem a pozitivra)
Az egyeduli jo megoldas ilyen esetben az AD629-hez hasonlo INA....

> Ha megis olcson, de szarul akarod megcsinalni, kuldom azt a kapcsolast, ami sima
> (vagy prec) muveleti erositovel beveszi az akar tapfeszen kivuli sontjelet is,
> de a vmelyik korabbi levelben jelzett pontossagi igenyt el lehet felejteni.
>
Ez engem erdekelne....

> Igaza van bizony VF-nek, az ellenallasokon mulik a dolog. Potikkal lehet
> operalni, de ugyis elmaszik az egesz a francba. A kozos jelet a muveleti erosito
> el tudja nyomni, nem az a gond, hanem az, hogy az ellenallasos sziteltolas az
> ellenallasok hibajabol a tapfeszbol general diff jelet, jo nagyot, akar
> nagyobbat, mint a hasznos jel, kulonosen, ha az meg le is van osztva, tehat
> relative meg nagyobb hiba kepzodik, es meg csak nem is lesz allando a rohadek.
>
Szamolj csak utana, 0.1% ellenallasokkal vajon mekkora hiba adodik !!? Ma mar keso
van, de holnapra kiszamolom, most mar en is kivancsi vagyok!!!

Zoli