tervezes

[VF]

Thus spake HWSW Famulus:

> Miert ne lenne tisztesseges?
> Csak azert mert neked nem jut belole?
> Ha kiadnal "mernoki melot" alberletbe,
> te mire torekednel vajon?
> A haszon folytonos megosztasara ?

Igen. Ugy ereznem jol magam, ha mindenkinek jutna egy tisztesseges darab.
Ekkora haszonkulcsnal mar egyszeruen nincs ertelme minden forintnak
utanajarni. Lehet hogy nem leszek gazdag soha?

>> Fel lehet merni? Mennyi a munkam erteke? Annyi, amennyit a megrendelo
>> hajlando fizetni?
> 
> Igen annyi, mivel NEKED mas nem fizet tobbet erte :-)

Emiatt a hozzaallas miatt fog osszedolni a mocskos rohadt imperializmus :)

> Veled is biztosan elofordult mar, hogy latszolag ket telefonnal kotottel
> komoly uzletet amit
> mas, ha meggebed se tudott volna megkotni, csakis te....

Biztos, most nem emlexem ilyenre. Hogy nem zsakmanyoltam ki soha senkit,
az viszont biztos. Lehet hogy csak azert, mert nem volt meg ra lehetosegem?

> Ami jar az az "oraber" jelelgu resz.
> A profit fuggo tag az meg az alku targya :-)
> Lehet 0 is akar....

Lehet. De eddig meg alig volt olyan munkam, amikor ne ajanlottak volna
fel a reszesedest. Mas kerdes, hogy ezt soxor en nem fogadom el, mert a
projectek legnagyobb resze ugy is szepen csendben bedoglik, rajtam kivul
allo okbol. Ugyhogy akkor erdemes ilyenbe belemenni, ha ismered a megbizo
kepessegeit, elozo munkait, tudod hogy mire szamithatsz.
A lenyeg: fel szoktak ajanlani. Ez igy termeszetes.

> KJ

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
Ha Murphy torvenye tevesnek bizonyulhat, akkor fog is.