PLL oragenerator megcsapolasa: lehet ilyet?

[Andras Tantos]

> Udv!
> Altalaban Pierce-oszcillatort hasznalnak a kvarc berezgetesere.
> Hagyomanyosan ez egy foldelt emitteres tranzisztoros erosito, a
kollektorrol
> jovo felerositett jel a kvarcon keresztul jut a bazisra, tkp. az erosito a
> kvarcon keresztul van visszacsatolva. Tranzisztor helyett a CMOS IC-kben
egy
> inverter van a konnyebb megvalosithatosag miatt. Tulajdonkepp az
oszcilaltor
> kimeneti pontja a tranzisztor kollektora illetve az inverter kimenete, de
> ugyanez a jel megy vissza a kvarcra, az XOUT kimenetre. Az inverter
kimenete
> jol terhelheto, ezert nem gond, ha oda raakasztasz egy aranylag nagy
bemeno
> ellenallasu Schmitt-triggert. Az egyeduli problema szerintem az lehet,
hogy
> a kapu jarulekos bemeneti kapacitasa elhuzhatja a kvarc frekijet,
> szelsoseges esetben meg is szunhet az oszcillacio. De ezen egyszeru
> segiteni: a kvarc XOUT labanal levo kulso partiz pF-os kondi erteken kell
> csokkeneteni a kapu bemenokapacitasanak megfelelo ertekkel. De
valoszinuleg
> ez olyan kis ertek, hogy nem is kell vele foglalkozni. Egy probat esetleg
> meger: az XOUT-hoz csatlakozo kondit egy trimmerre cserelni, beallitani a
> frekvenciat pontosra, racsatlakoztatni a Schmitt-triggert es ujra
beallitani
> a frekit. A trimmerkondi ket allasanak kulonbsege a kapu altal bevitt
> terhelo kapacitas. Szerintem elhanyagolhato, de ki kell probalni.
> Imi

Megneztem: a kapu bemeneti kapacitasa (typ)2-(max)10pF. A kvarc 30pF-os
terhelest igenyel. A terhelo kapacitast nyilvan a tipikus ertekkel
terveznem, tehat 30 helyett 28 pF lenne. Ez szerintem is elhanyagolhato
valtozas.

A pontos freki annyira nem izgalmas, had huzza par ppm-el odebb: a PLL
generatoraban programozhato a terhelo kapacitas, tehat ha mar egyszer megy a
szeker kompenzalhato a dolog.

Koszi a valaszt,
Tantos Andras