AVR vagy '51 idozites kerdes

[hg12345]

Szia
> 
> Tudsz a Z regiszterre ugrani, csinalsz egy jo nagy NOP tablat, abba a
> kiszamitott helyre kell ugrani. De ha ez nem lenne, akkor tetszoleges
> cimet berax a verembe, RET. Tehat tuti megoldhato, lotyoges nem 
lesz,
> stabil lesz, csak qwa nehez egyszerre sok timert igy lekezelni.
> Ezuton is kivanok sok sikert hozza, ha nem sikerult, majd segitunk a
> PLD-s megvalositasban is :)

Jelenleg mukodik mas nem fejlett uC-en, gondolkodom hogyan lehet 
atultetni fejlettebb uC-re. A tobbi timer eddig a programban nem 
zavart...

Ha jol ertelmezem amit irtal: (csak .pdf szinten is merem a ATMEGA-t...)
 valamikor beolvasom a TIMER (mondjuk CAPTURE feldolgozas utan) a 
megfelelo muvetek utan frissitem a TIMER az uj ertekre, termeszetesen 
a szamitasi idot figyelembe veve. Megjon az TIMER IT (vagy tulfutas 
vagy COMPARE funkciora) megint beolvasom a TIMER erteket majd 
kiszamitom mennyi idom van hatra, termeszetesen a szamitasi idot is 
figyelembe veszem. A szamitott ertekkel FixCim-szamitott ertek 
szammal megfelelo szamu nop utan frissitem a PORT kimenetet.

Elvileg ha igy megoldhato akkor ennek mukodni-e kell, kerdes a 
kompenzacios szamitasok kozben amenyiben szuksegesek felteteles 
elagazasok ezek futasi idejet kitudom egyenliteni? Mert enelkul sajnos 
nem lehet pontos idoziteseket csinalni.

Az ATMEGA-hoz kaphato vagy csinalhato JTAG debuggeren keresztul 
idobelyeg mereseket lehet vegezni, melyik az ar szint ahol ezek mar 
elvegezhetoek. Szkopon kicsit nehezkes 80ms merni 5MHz orajel freki 
pontossaggal, random modon :-)).

 Udv HG



> 
> >        HG
> 
> -- 
> Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
> "Windows98, mert csak ezt erdemlem :)"
> 
>