Napkitores vs elektromos bajok (OT)

[jhidvegi]

>És vannak, akik csak csendben, szerényen, általában ingyen, teszik a
>dolgukat, segítenek az embertársaikon (vagy éppen visszaélnek a hatalmukkal
>és kihasználják őket).

Ha pipa lennek, azt mondanam, hogy vannak a nyavajat! :-) (A minap volt ilyen
vitam valakivel, keshegyig menoen, csak kozben volt a telefon.

Etikai problemam van a gyogyitokkal, latnokokkal. Megpedig ha en mondjuk kepes
lennek valakire ranezvest megmondani, hogy gyomorrakja kezdodik, akkor nekem
komoly moralis problemam lenne azzal, hogy miert nem ejjel-nappal folyamatosan
diagnosztizalok, megmentve ezzel iszonyatosan sok ember eletet. Ezeknek az
embereknek semmifele ilyen moralis gondjuk nincs. Marpedig az orvostudomany - ha
bebizonyosodnak - tutira szivesen alkalmazna barmilyen hatekony diagnozis
metodust akkor is, ha nem tudhato meg, hogy mikeppen mukodik. Sajna a kuruzslok
iszonyat sokszor mellefognak, erre lehetetlen alapozni.

Nem megmagyarazhato jelensegek? Zomukrol pillanatok alatt kiderul, hogy vagy
teljesen ismert dologrol van szo, vagy hogy nem is letezik. Ha megis van ilyen,
arra nem lehet azt mondani, hogy "tudomanyon kivuli", mert a tudomanynak eppen
az a lenyege, hogy a me'g nem ismert dolgokrol szerezzen ismereteket.

Nem baj, ha vannak, akik hisznek ugymond tudomanyon kivuli dolgokban, ezoterikus
csodakban, fengsuiban, csakrakban, auraban, foldsugarzasban, vizerekben.... es
istenben, csak az utobbit az kuloniti el a tobbiektol, hogy akik istenben
hisznek, vallaljak nyiltan, hogy az o gondolkodasukban ez hit, mig a tobbiek
ezeket a tanokat tudomanynak nevezik, veletlenul sem hitnek.

Visszaterve: ha a magneses viharok valoban hatnak valami modon az emberi
szervezetre, abban semmi ezoteria nincs. Akkor sincs, ha meg nem tudjuk,
mikeppen hatnak, es hogy valoban a magnesseg reven hatnak-e egyaltalan, vagy
valami masfajta sugarzas altal vagy... Proton vagy elektornsugarzassal biztosan
nem, mert ezek a legkorben gyorsan elnyelodnek, nem jutnak le a felszinre. Es
nem ezeknek a sugarzasoknak a merese okoz gondot a mai tudomanynak, hanem a
kulonfele elo szervezeteket nem ismerjuk elegge. Attol meg nem kell ezoterikus
jelensegeket gondolni mondjuk a frontok altal generalt fej- vagy izuleti
fajdalmak moge peldaul.

(Multkori vitapartnerem szinte lehulyezett, a tudomany messze elment mar az en
tudasom mellett - mondta -, es mar kozel van ahhoz, hogy az ezoterikus
gondolatokat igazolja. Nabazmeg - gondoltam. Hozza kell tennem, hogy az illeto
holgy mindenfele termeszettudomanyi dologhoz tokhulye. Ezert is ugy gondolom,
hogy ha volna valami alapja is ezeknek az ezo-ize tanoknak, a modern vilag
konhalany tudosai ugy alatesznek, hogy szinte kivegzik. Nalam mar ki is
vegeztek. :-)

>Legalább ugyan ilyen határozott eredmények vannak arra nézvést, hogy a hold
>miképpen befolyásolja az emberek életét, mind fizikai, mind szellemi téren.
>Példának okáért Teliholdkor sokkal több baleset történik, érezhető mértékben
>agresszívabbá válnak bizonyos emberek, több a verekedés, több a bűntény,
>stb...
Es mivel lehet ezt alatamasztani? Neme-e' azert tobb a baleset, mert az emberek
a holdat bamuljak az ut helyett? :-) Vagy a holdfenyes ejszakaban konnyebb az
utcan verekedni?

Ilyenkor szivesen veszem elo a regi vesszoparipamat: a futas nagyon art a noi
mell fejlodesenek. Megfigyelheto, hogy a kivalo eredmenyt elert atletanoknek
szinte semmi melluk nincs. Ezert jobb, ha a lanygyereket eltanacsoljuk az
atletizalastol - mondhatnank, de ne mondjuk, mert nem tortent egyeb, csak
felcsereltuk az okot az okozattal. Ti hogy jo nagy mellekkel nehez (szinte
lehetetlen) eredmenyesen atletizalni, mint ahogy nagy hassal is magasugrani.

hjozsi


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu