Opto transzformator

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
> Nem vagyok spiller a dologban, az biztos, de megis erzem, hogy ezzel pont a
> lenyeget utotted ki. Abban az IL300-ban meg van oldva, hogy a ket oldal tenyleg
> kepes azonosan viselkedni, ket kulon alkatresszel ez igy nem fog menni,
> hacsaknem feladod a pontossagi igenyedet jo picire. :-)

Tudom hogy a lenyeget utottem ki, dehat szegenyes alkatreszkinalat eseten 
most nem tudok jobbat... Majd valogatom az optocsatolokat, ugyis vagy 
20db-ot vettem. 0.5-1% hiba belefer, szerintem ez valogatassal megoldhato, 
de ha megsem, akkor letarolom szoftverben az opto karakterisztikajat 
korrekciohoz.

Eddig az a gond, hogy 9.1V a tapfesz, es a kimenet +-3V elterest is mutathat 
a bemenethez kepest, es a tartomany kozepen a legnagyobb, a vegefele 1V 
korul van. Szoval ekkora szorasa szerintem nem lehet az oc-knak. Valami mas 
a hiba, csak nem tudom mi.

Valaki (Varga Gyorgy) igert egy mukodo mintat, de meg nem kaptam meg...

> A vita hasonlo lenne, ha kibontakozna, mint ami az INA-val kapcsolatban lefolyt
> egeszen az anyazasig. :-) Azert remelem, most ez nem fog megtortenni. Altalam
> biztosan nem.

Nem ismerem a nevezett vitat, es nem is fogok anyazasba kezdeni, felesleges. 
Ezt meg kell oldanom valahogy igyis-ugyis, a keszuleknek hamarosan (tegnapra 
:-)) el kell keszulnie.

-- 
((( Móczik Gábor )))--((( hu <- DOT <- freemail <- AT <- progzmaster )))
((( Debian unstable )))-((( Kernel 2.4.20 )))-((( Celeron466 / 128Mb )))
((( -->  Vigyázat! Ön súlyos közlekedési balesetet szenvedett.   <-- )))
((( -->          Kívánja, hogy a légzsák felfúvódjon?            <-- )))