Re: Napenergiát hasznosítanak Hévízen - hotarolas kemiai uton

[Füzesi Arnold]

Ja, meg lassan el lehetne kezdeni gondolkodni (ismet egy ev elteltevel:))
hogy lehetne tarolni a kocsi hulladek hojet, es a legkozelebbi indulasnal
felszabaditani...

Valamilyen kemiai atalakulas dolgoban (elparologtatja a vizet a meleg
valamilyen sorol, es ehhez ujra vizet ontve bazi meleget csinal)kellene
gondolkodni, tavaly asszem az elektromos melegites
teljesen alkalmatlannak tunt elmeletben.

Arnold
----- Original Message ----- 
From: "Füzesi Arnold" <arno at freemail.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Wednesday, October 08, 2003 11:22 AM
Subject: Re: Napenergiát hasznosítanak Hévízen


> Viz vakuumban.
>
> Arnold
> ----- Original Message ----- 
> From: "Hidvegi Jozsef" <jhidvegi at alarmix.net>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Wednesday, October 08, 2003 10:47 AM
> Subject: Re: Napenergiát hasznosítanak Hévízen
>
>
> > > Amit irtal, az leginkabb a passziv haz epitesevel valosithato meg.
Ezek
> olyan
> > extrem
> > > kicsi energiaigenyuek, hogy azt konnyu - es viszonylag olcso -
> alternativ /
> > megujulo
> > > energiaforrasokbol fedezni.
> > > A technika mar ma is rendelkezesre all, persze joval dragabb, mint a
> > hagyomanyos.
> > > Megterulesre mar ma is 10, legfeljebb 15 evet lehet szamolni,
jelenlegi
> > energiaarak
> > > mellett. Az elterjedesenek igazan az a korlatja, hogy aki ma
epitkezik,
> az az
> > utolso
> > > fillerjere is kemenye ra van utalva, es hiaba erne meg most dragabban
> > epitkezni, ha nincs
> > > mibol.
> > >
> > > Udv
> > >
> > > szepygab
> >
> > Hat igen, ebben a penzugyi meg politikai dolgokban teljesen igazad van.
> > En kulonben nem ilyen kihegyezett, un. passziv hazra gondoltam, ezek
> kulonben is
> > elsosorban a meleg begyujtesere vannak kihegyezve. (Vagy rosszul tudom,
es
> > azokra a foldbe asott, vagy domb kinezetu hazakra gondolsz, nem vagyok
> otthon a
> > terminologiakban.) En teljesen normal, bar jol szigetelt hazakra
> gondoltam, meg
> > arra, hogy nem csak a futesre, hanem a hutesre is taroljuk a hot.
> >
> > Apro szamitas: 5kW-os teljesitmenyigeny atlagosan, es 5 honapig az
6500MJ
> > vesztesegekkel mondjuk 7GJ energiatarolast jelent. A viz
fazisatalakulasat
> > alapul veve (0,34GJ/m3) 20m3-es tartaly kell. Ez egyaltalan nem olyan
> > elerhetetlen. Az mas kerdes, hogy nem tudok olyan anyagot (es nalam itt
> bukik a
> > dolog), ami mondjuk 50 fokon csinal fazisatalakulast ilyen energiaval,
> mint a
> > viz. A hutes miatt meg nem biztos, hogy erdemes ekkorat beruhazni, bar
> lehet,
> > hogy abbol kisebb is eleg, mert - Mo-on - csak kb 2 honaprol van szo
> hutesileg.
> > Ha meg nem fazisatalakulasos az energiatarolas, akkor is a viz elegge
> vezet. De
> > ekkor 80-szor akkora tartaly kene, 1600m3, vagy ekoruli nagysagrend
azert
> mar
> > nagyon huzos. :-)
> >
> > Szoval mi lehet az az anyag, ami 50 fokon (40 es 60 kozott valahol)
> fagy/olvad
> > meg, es nem aranyarban van? Valami so esetleg? Es persze ne nagyon
legyen
> kisebb
> > az olvadashoje, mint mondjuk 0,1...0,2GJ/m3. Meg ne legyen olyan
> agressziv, vagy
> > mergezo, hogy eleve kizart a hasznalata. Vagy valami femotvozet, vood
fem?
> Az
> > iszonyat draga lenne.
> > Lehet, hogy az anyagok ara, tulajdonsagai miatt olcsobb az oriastartaly
> vizzel
> > megtoltve? :-)
> >
> > hjozsi
> >
> >
> >
> >
> >
>