Valenta Ferenc figyelmebe

[Hidvegi Jozsef]

> BZ> leirtam!!! Talan mielott hulyesegeket irsz(bocs, de mar nincs turelmem),
olvasd el a
> BZ> hozzaszolasokat visszamenoleg...!
>
> szépen lassan kiderül, hogy rajtad kívül mindenki hülye...
>
> ha pl azt írtad volna, hogy "bizonyára elkerülte a figyelmed, hogy..."
> ahelyett, hogy hülyeségnek titulálod az írását, akkor bántás nélkül
> lehet megfogalmazni a mondandódat.
> csak egy ötlet volt.

Egy kozbevetes: Sajna eszre kell venni, hogy a "hulyeseget irtal" kitetel
eloszor mindig VF szovegeben jelenik meg igy, szo szerint. Lehet, hogy
kevesebbszer harapoznanak el temak, ha VF nem ezzel inditana, ha a masik valoban
szerinte hulyeseget ir, hanem pl azzal, hogy mittudomen "ez igy,
ebenaformabanugyee,,,, nem igaz" :-), vagy "szerintem ez teves ezert meg
ezert"... meg akkor is, ha esetleg boduletes baromsag irodik le a tulparton.
Persze ha a masik koti az ebet a karohoz, es egy ervsorozatot egyszeruen
figyelmen kivul hagy, akkor ertheto, hogy elhangzanak ezek, sot a baromsag stb
is., ha nem is vezet vegulis celra.
Egyszeruen az van, hogy a "hulyesegeket beszelsz" es hasonlo dumak haverok
kozott helyen vannak, ismerik egymast, sot, tudhato az is, hogy eszebe sincs
egyiknek a masikat valoban hulyenek tartani, eppen csak akkor, hirtelen
indulatba jott, es ez a hanglejtesebol is jol kiveheto.
Igy azonban bizony egyenesen az jon a dologbol, hogy aki ilyeneket ir, az
valoban hulyenek tartja a masikat. Ebbol vagy az ilyesmikbol aztan latjuk, mik
szabadulnak el. (Most nem tom, pontosan hogy is volt, nem olvasom vissza
engedelmetekkel). Termeszetesen a fentiek mindenkire ervenyesnek mondhatoak.
(Mondom en, akinek boven van tapasztalata abbol, hogy lehet a fejet elvesziteni
akar irasban, akar szoban, szoval nekem hihettek. :-) )

Amugy a vita szerintem messze nem er annyit, amennyi energiat belefeccoltek a
delikvensek. Nincs itt olyan nagy baj. OPA-val meg 4 ellenallassal is meg lehet
a feladatot oldani, ha nem kell az a fenenagy pontossag, kulonosen, ha csak
szinte azt kell erzekelni, hogy egy megadott, nem tul keskeny es eles hataru
tartomanyon belul van-e az inkriminalt aram az adott helyen (minek is kene mast
erzekelni, ahogy olvastam a feladatot, ha nem ertettem felre). Azt meg szinten
konnyu belatni, hogy ha stabil mukodesu, 10+ digites mero aramkort, vagy akar
egy cikis helyen mukodo aramszabalyozot kell csinalni, foleg sorozatban, akkor
az INA felesegeket nem celszeru diszkret elemekkel utanozni, mert nagy
valoszinuseggel vagy nem sikerul, vagy nem eri meg (egyszeri es rendszeres)
munkaban, anyagban, szervizelesi igenyben, renomeban, de biztos van meg
szempont, foleg, ha netan konkurrencia is van.
Meg van a kozgazdaszoknal egy figyelemremelto elv: a koltseg-haszon elv. Nalunk
is jol hasznalhato sok esetben. A lenyeg az lenne itt (nem ebben a konkret
temaban), hogy ha pl egy adott feladatot ketfele modon is meg lehet oldani, a
ketto kozott a vegeredmenyt tekinve sem, meg a koltsegeket tekintve sem nagy a
diffi, akkor nem erdemes 100ezer modon korbejarni a temat a megoly kicsivel is,
de tutira jobb megoldas erdekeben, mert nem eri meg. Ahogy egy feloras utvonal
kivalasztasaert se nezegetjuk 1oran at a terkepet, hanem start, legfoljebb 2
km-rel tobbet megyunk, de akkor is kenyelmesen odaerunk.

Na beke veletek, lassam a bekepipa fustjet felszallni (csak ne erezzem, mert
qrvara utalom az osszes bagofeleseg szagat. :-) ) Aki teheti, szavazzon az
INA-ra, csak szerezzen be hozza egy P ici nyugalmat. :-) A vegen igya le magat,
es OPAlos szemmel szemlelje ezt a neha nem igazan szep vilagot, es aludjon egy
jo nagyot a kivalasztott INA tulajdonosa mellett. :-)

hjozsi