arammeres adc

[Hidvegi Jozsef]

> >> Nem leszek turelmesebb.
> > Majd idovel az leszel. :-)
>
> Kizart dolog. Ugy tunik egyre kevesebb idom van mindenre, egyre kevesbe
> fer bele az uresjarat... :(
Ez a ket dolog nem fugg erosen ossze. Ha keves idod van, lerazol magadrol
dolgokat, attol meg lehetsz turelmesebb. :-) Legfoljebb bizonyos dolgokat masra
hagysz, mint pl ennek a temanak a melyebb boncolasat. (Marmint az arammereset).

> Ezt halal komolyan gondoltam. Nem a dolgok megertesenek hianyaval van a
> bajom, az csak ido es magyarazas kerdese, hanem a hozzaallassal.
Aha, akkor kicsit mast ertettel a szavakon. Persze, szoktak mondani, hogy aki
hulye, az dogoljon meg, ami alatt kb azt lehet itt erteni, hogy aki nem akarja
belatni, hogy az ugy nem lesz jo, az szivjon vele honapokig, aztan majdcsak
belatja, hogy ez igy szar, es ha termeket csinal, es egy ido utan mar a kiment
cumok allando javitasaval megy el az ido, akkor tortenik meg ez - atvitt
ertelemben -, megdoglik a melotol a sajat hulyesege, fafejsege miatt. Ilyen
bizony van. Szoktak is mondani, hogy az ember a sajat karan tanul, de az okos
ember a mas karan. :-) Igy elfogadhato a kijelentes. En szo szerinti kivansagra
gondoltam.

Amugy a temaban - mar amennyire en meg tudom itelni - messzemenoen igazad van.
Viszont elfiloztam azon, mi az oka, hogy idonkent ilyen veres, tamados, lealazos
fordulatot vesznek a vitak, de nem jutottam eredmenyre. Valami feszultseg lehet
a 'levegoben', szoval mintha a helyzet eleve nem lenne stabil, es csak egy
hangyanyit kell elmozdulni vmilyen iranyban, es a dolog bebillen. Pontositok,
nem valamelyik, csak kizarolag a negativ iranyban billen be. Olyat meg nem
olvastam, hogy egymast versengve dicsernek a tagok. :-)
Pedig ez egy feketen-feheren atlathato tema, minden kiszamolhato,
bebizonyithato, kiprobalhato sokszor, nem csak egy egyszeri lehetoseg van, mint
pl egy betegen a diagnozis, utana egy muveletsor van, nincs visszaut. Meg
rosszabb a politikai vita, ott nemhogy a tema higfolyos, hanem a szavak is egesz
mast jelenthetnek, semmi nincs igazan definialva. Meg az is szavazassal dolhet
el - kepletesen szolva -, hogy mennyi a pi erteke (igen, egyszer egy usa
allamban megszavaztak, hogy ez 3,1 legyen :-) ), nemhogy oviba akarunk-e jarni,
vagy inkabb elmennek meggyet szedni. :-)

Mindezek ellenere asszem az ember a legbekesebb allatfaj - hogy Csanyi Vilmos
velemenyet citaljam ide -, mert bar ilyenek tortennek, megis az egy fore es
egysegnyi idore juto verekedesek szama joval kisebb barmely mas allatfajhoz
kepest. (Es ilyenkor a tomott buszra utal, ahol  - mondom en - ha gorillak
lennenek pl, nem sokan szallnanak le epen 10 perc utazas mulva). Es mivel
minannyiunkat zavar ez a rosszul alakulo hangnem, mindenkinek modja van
elfilozni, mit is lehetne ellene tenni, hogy is kene megszolalni egyetnemertes
eseten. En legalabbis mar megtettem parszor azota, hogy en is beleszaladtam egy
aldatlan, anyazos vitasorozatba, ahol persze nem gyoztuk meg egymast, de ennek
elmult teljesen a jelentosege.

> hulyesegeit? Olvasd at mekkora okorsegeket irt, es egyetlen hibajat sem
> ismeri be...
Elolvastam, megegyszer nincs ra idom. Nem mentem utana reszletesen, hogy hol
hibas, mert egeszen elkepeszto kiindulo feltetelekkel operalt. (Ra is mutattal
az egyikre, nem tom mi lenne, ha a 2500A-es gepnel megengednek 1,5V-os
sontfeszultseget. :-) A sont bizony meg is termelne a gep vesztesegeinek a
zomet. :-) ) Meg volt meg egy dolog, hogy az ellenallatok hofokfuggese nem olyan
ecceru, ahogy megtudtam Istvanfi Belatol, aki meregette. Nem egyforman mennek
el, sot, marado hibak is lesznek. Viszont valszeg az INA-ban nem. Na es persze
engem is zavart az INA es az OPA kozos jel elnyomasanak az egy platformra
hozasa. Ez mar elvileg volt durva szerintem.

> Ehhez vegyuk hozza, hogy alapbol szemelyeskedessel kezdi. Biztos vagyok
Hat ez az, amit nem tudok mar eldonteni, hogy ki tette meg azt az elso apro,
szinte nuansznyi lepest, ami utan mar az a bizonyos bebillenes elkerulhetetlen.
Ez foglalkoztat leginkabb az ilyen vitakban, hogy nem lehetne-e valami olyan
stilisztikai trukkot alkalmazni, ami a rossz iranyu elmozdulasokat visszahuzza a
normal menetbe. Biztosan lehet.

> jonni barkivel. De van a vadbaromsagnak egy olyan foka, amit mar nem
> birok elviselni. Merhetetlenul fel tudnak idegesiteni az ilyen emberek.
> IQ-tol fuggetlenul.
Na es ezen is lehetne valamit valtoztatni, csak tudnam, hogyan! Elso tipp: tok
nyugalommal megirni, hogy mittomen, nem egy malomban orlunk, nincs idom, hogy
reszletesen kifejtsem, hol a hiba a gondolatmenetedben, nem tudok tovabb
foglalkozni a temaval. A tobbi tipptol megkimellek. :-) Az ember lepten-nyomon
kenytelen talalkozni egeszen valtozatos okorsegekkel, megse feltetlenul huzza
fel magat.
Asszem a duh legfobb kivalto oka vmifele tehetetlenseg. Ha olyan melyen nem
erint bennunket a dolog, egyszeruen bele kell nyugodni, hogy vannak dolgok,
amikre vajmi keves rahatasunk van, ezeket siman lehet hanyagolni, azt se banva,
hogy esetleg meghatralasnak latszik a dolog, es olyasmivel foglalkozni, amiben
az elorelepesnek van eselye.
Ebben a muszaki temahalmazban ugyis kiderul mindenkirol, aki tobb-kevesebb
rendszeresseggel irogat, hogy hol all felkeszultsegben, nem egy tema alatt fog
valakirol pro vagy kontra kiderulni, hogy laikus vagy szakember, es mennyire meg
miben az.

Bocs a sok dumalasert,  a tovabbiakban visszabb fogom magam - hjozsi