rugohuzal

[Hidvegi Jozsef]

> > Gondolom egy rugoacel huzalt is be lehet galvanizalni olyan bevonattal, ami
forraszthato.
>
> Nem biztos... Mas a kristalyszerkezetuk. Az acelnak tercentralt kobos,
> a lagyabb femeknek lapcentralt vagy hexagonalis.
> Ezert nem tapadnak egymashoz, ezert nem lehet forrasztani.
> Lehet hogy valamilyen modon lehet jol tapado bevonatot kesziteni, de hogy?

Azert ennyire nem becsulnem le a galvanizalast, mint meglehetosen regi es
allandoan fejlodo technikat. Ma mar szinte mindent be tudnak galvanizalni, max
nem egy retegben, hanem elobb pl rezet, nikkelt vagy a joegtudja, mit visznek
fel. Aligha lehet olyan femet, otvozetet mondani, amit valahogy ne tudnanak mas
femekkel bevonni. Meg a muanyagokat, sot, muanyag szoveteket is. :-) Neha
haromfele all a ket szemem, az allamat meg targoncaval kell a foldrol folemelni,
amikor latok ezt-azt az uzemi gyakorlatban.
Galvainzalt rugok meg aztan igazan gyakoriak a legkulonfelebb vicek-vacakokban,
amikbe elem kell.
Nekem pl kemenykromozassal van valami kapcsolatom, eddig mindenfele acelt,
acelontvenyt, ontottvasat, rezet, bronzot sikerult bekromozni, ami elojott, mint
motorpersely, dugattyugyuru, ilyen-olyan tengely, akar cementalt  is lehetett,
amikor ezzel (is) foglalkoztam. Aluminiumot is lehet direktben, de azt nem
sikerult, de csak nekem nem (nem mentem utana), akik ezzel foglalkoznak, azoknak
nem gond.

hjozsi