Olom akkumulator toltese 2

[Laslo Justin]

Hello jhidvegi,

Thursday, November 27, 2003, 12:49:02 AM, you wrote:

j> ... pontosan ezt kell csinalni. Ezt hivjak feszultsegszabalyozonak alarendelt
j> aramszabalyozonak. A fesz-szabalyozo ugye a fesz-alapjelet osszehasonlitja a
j> tenyleges fesszel. Ha kisebb, akkor nyomna folfele a kimeneti jelet, ami nem
j> mas, mint az aramszabalyozo alapjele. Ezt lehet osszevetni az aramjellel. Meg
j> lehet csinalni, hogy ezt az aramalapjelet (amikor a fesz-szabalyozo maxon van)
j> is lehessen valtoztatni, ezzel az aramgenerator aramat. (A szabalyozok
j> aranyos-integralok legyenek).
j> Amikor az aksi eleri a fesz-szabalyozon belott erteket, akkor elkezdi lejjebb
j> venni a kimeneti jelet, tehat az aramalapjelet ugy, hogy ezuttal a fesz legyen
j> allando, mert innentol o is egyensulyban van.

Valahogy igy gondoltam ......

j> A beavatkozo szerv mi lesz? Mit szeretnel? Legjobb lenne talan egy dc-dc
j> atalakito, ha nem akarsz disszipalni. Ezeknel az aramoknal az csak 1 pici fet
j> meg egy dioda, meg egy kis fojto, ki- es bemeneti elko, es persze maga a
j> bemeneti tapegyseg, ami ekkor akar egy 24V-os trafo is lehet nem tul nagy 4
j> diodaval.

Mit nevezel beavatkozo szervnek ? ez az amit en aramgeneratornak
nevezek?

j> Bonyolultabb, de kisebb, ha invertert csinalsz. Ha nemigen akarsz tekercseni,
j> akkor az elobbit csinalod egy keszen kaphato biztonsagi trafobol kiindulva.

Kesz trafot veszek az inverter elesik.

>> formazas, naplozas nem kell. csak azert gondoltam a procira mert nekem
>> ugy egyszerubbenk tunik.
j> Lehet, hogy az is, ha meg tudod irni a programot ugy, hogy a komplett
j> szabalyozo-vezerlo kort tartalmazza. Akkor szinte alig kell alkatresz a nyakra.

Abban bizom hogy meg tudom irni, a prociba bemenojelkent megy az aksi
feszultsege, a toltoaram alapjele, a homerseklet a hutorol, a
toloaram, esetleg a ventilator jele hogy forog, kimenetkent viszont lenne egy analog jel
ami a toltoaramot adja ......... valahogy ugy hhogy a 2.4V/cella
ertekig ugy szabalozna hogy a toltoaram a beallitott pl. 10A lenne ,
utana ha mar elerte a 2.4V -ot akkor a toltoaramot leszabalyozna
anyira hogy a fesz maradna a 2.4V/cella erteken. az aramerosseget 256
lepesban lehetne allitani a 0 es a valami max ertek kozott (pl. 15A)
az kb. 60mA lepesek lennenek ami szerintem boven eleg.
Ez igy jo ahogy leirtam szerinted?


Ha mondjuk 24V os trafot veszek es pl. 15A max toltoaramot akkor az
ugyebar 24Vx15A =360W vagy nem kell akkora bele eleg kisebb fesz is,
es akkor a disszipacio is kisebb lesz? vagy ide kellene az amit az
elobb emlitettel a kis fet -es DC-DC atalakito? Es akkor ezt PWM
jellel hajtom meg? az meg jobb lenne vagy nem ugyanarra gondolunk?

>> Viszont a stabkockas megoldason meg
>> gondolkodom ...... nincs meg elvetve. igaz az nem eppen vilagos hogy
>> hogyan mukodik. az is akkor I-U karakterisztikaju vagy az szerintem
>> csak U (van egy konkret fesz, mondjuk a 6x2.4V es azzal tolti az aksit
>> a toltoaram meg attol fugg hogy az aksi manyit huz ki belole ezen a
>> feszen.
j> Nem, a stabkockas is teljesen korrekt I-U szabalyozast csinal. Egy-egy ilyen
j> koceka alapvetoen fesz-szabalyozo, de ha tulterheled, aramkorlatba megy. Ezt o
j> birja is, szoval ha pl a kimenofesze egy 15V-osnak csak 13V, akkor kb
j> 1,5..1,8A-es aramkorlattal reagal. Ha valamiert (barmiert) nem megfelelo a
j> hutese, akkor se megy tonkre, mert hovedelme is van, tehat ezt az aramot is
j> elkezdi csokkenteni ugy, hogy a homerseklete ne mehessen egy adott ertek fole.
j> Tehat ez vegulis egy homerseklet-aram-feszszabalyozo. :-)

nem tudom miert nem tetszik, nem tunik rossznak csak emezen valahogy
tobb lenne a butykolni valo ..... meg meg programot is kellene irni az
AT90S.... -re (tanulaskepen).  Azt hiszem ez lessz a vegso elkepzeles.


j> Kellemes toltoepitest - hjozsi

koszonom szepen

-- 
Best regards,
 Laslo                            mailto:justin at sojanet.co.yu