PWM muterheles (self powered)

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
> Azaz 2V es 400V kozotti lenne a terhelendo aramkor? Nem semmi!

Hat igen. Nem akarok ket muterhelest epiteni kisfesz/nagyaram es 
nagyobbfesz/kissebb aram kiserletekhez :-)
Mondjuk a tervezett felhasznalas 230V-os inverterek es kisebb 
(0..100V/1..20A) tapegysegek tesztelese.

> De lehetseges elvileg:
 > [...]
> Remelem, ertheto volt.

Meg lerajzolom, megemesztem egy kicsit, aztan...

> Arra szamitani kell a nagy atfogasi tartomany miatt, hogy egyidejuleg kell
> frekit es kitoltest valtoztatni tudni, es uzemmodot is zokkenomentesen kell
> valtani, akar prellezni is a ketfele uzemmod kozott. Nem tunik ecceru
> feladatnak.

Nincs lehetetlen :-)
Ha elvileg megoldhato, addig fogok szorakozni ameg mukodni nem fog! Az a jo, 
hogy ez a PIC programon mulik, es csak a legrosszabb esetben kell a 
hardware-t attervezni. Ezert is szeretem elore alaposan atgondolni a 
mukodest, mert a hardware bugok szoftveres kikuszobolese meg sosem vezetett 
semmi jora...

>>Kivitelezheto ez ugy hogy nagyjabol rezisztiv legyen?
> 
> A rezisztiv jelleget a szabalyozokor fogja megadni, de csak stacionariusan.
> Dinamikusan az ellenallast csak ellenallas fogja utanozni. :-) Es ha szabalyozas
> van, akkor a tap viszonylag allando terhelese bizonyos tartomanyokban nem
> jatszik szerepet, ki lesz szabalyozva. De ezt en nem kevernem bele, elbonyolitja

Eredetileg ugy akarok szabalyozni, hogy a PIC a MOSFET+disszipalo elem 
vezerleset ugy oldja meg, hogy hogy a bemeneti fesz es a befolyo aram 
hanyadosa const legyen. Magyarul kivulrol merve const ellenallaskent 
viselkedjen. Arra gondolsz, hogy akkor nem is kell figyelembe venni a 
toltokort, mert ez a jelleg ugyis ki fogja szabalyozni?
Persze ez ily limitalna a minimalis terhelest mondjuk 5W-ban (lasd kov. 
szoveg), erre olyan otletem van, hogy ha nagyon kicsit kell terhelni, akkor 
kikapcsolja a toltot, es akkor csak a muterheles jatszik.

> Az aksire kellene egy fuggetlen teher is, mert nem tud akarmekkora energiat
> benyelni, foleg, ha fol van eppen mar toltve.

Lehet nem jol irtam le. Az aksi fogja taplalni a muterheles vezerlesehez 
szukseges PIC-et, a MOSFET drv-t, egyeb szukseges cuccokat, szoval arra kell 
hogy ne kelljen kulso tapot bevezetni. Mivel az aksi idovel kimerul megis 
kell kulso tap a tolteshez. Na, ezt akarom megkerulni ugy hogy csinalok egy 
rendes toltot, ami az eldisszipalando energia egy reszet erre a dologra 
hasznalja. Rendes atgondolt toltore gondoltam, nem esz nelkul belepumpalni 
az energiat az akkuba.

A PIC meg a mosfetek meghajtasa nem vesz fel tul nagy energiat, szvsz csak 
eppen szinten kell tartani az aksit, amihez 100-200mA aram-elvetel a 
disszipativ eszkozrol eleg kell legyen. Kisfeszen nincs jelentosege, mert 
ott ugyis nagy aramokkal fogok szorakozni, nagyfeszen meg ugyis a 
leszabalyozas miatt nagyon kis kitoltesi tenyezo adodik. Mondjuk szamoljunk 
5W teljesitmenyt a toltore (15V/333mA).

-- 
((( Móczik Gábor )))--((( hu <- DOT <- freemail <- AT <- progzmaster )))
((( Debian unstable )))-((( Kernel 2.4.20 )))-((( Celeron466 / 128Mb )))
((( -->  Vigyázat! Ön súlyos közlekedési balesetet szenvedett.   <-- )))
((( -->          Kívánja, hogy a légzsák felfúvódjon?            <-- )))