levalsztotrafo

[jhidvegi]

> Egy keszulekben eloiras a levalaszto trafo hasznalata. Hagyomanyos
> lemezelt 3 fazisu traforol van szo.
>
> Kerdesem, hogy helyettesithetem-e ezt a trafot egy kapcsolouzemu tappal
> (ami termeszetesen galvanikusen elvalasztott a prim/sec resze).

Ha az is tudja az asszem 4kV-os szigetelesi szintet, akkor oke. (A szabvany, ha
jol tudom, 4kV 50Hz AC-t ir elo). De nem csak ez a kovetelmeny, hanem valamit a
zarlatturo kepessegrol is regelnek. Remelem, lesz, aki jobban tudja.

> Ide tartozik meg egy problema. Harom fazisrol van szo. Nem hasznaljak a
> nullat csak a vedofoldet. Hogyan tudok ebbol egyszeruen egyfazist
> kicsikarni, 230V-t (egy PC tapnak kellene, meg egy mezei lemezes
> trafonak ami 60V-os). Mindenkeppen kell trafot tekertettnem a lavalszto
> trafo utan? Az igy eloallitott 230V nem 50Hz-es lesz , jol sejtem?

Hat ha invertert csinalsz, akkor tenyleg nem 50Hz lesz helybol. :-) Kulonben
rendes trafonal semmi akadalya, hogy ket fazis koze tegyel egy 400/230-as
trafot.

Amugy egy levalaszto traforol nem uzemelhet tobb fogyaszto egyszerre, mert akkor
meg is szunik a levalaszto trafo jellege. Tehat 1 levalaszto trafo, 1 fogyaszto.
Kulonben ertelmetlen a trafo. (Gondolj pl 2 db femtestu kezi szerszamgepre, ami
egy ilyen levalaszto traforol jar. Egyik testzarlatos lesz az egyik madzagra,
senki nem veszi eszre. Kesobb a masik a masikra, ekkor a ket gep kozott eloall
az eletveszelyes feszko. Ja, ide tartozik, hogy ertheto legyen, a levalaszto
traforol uzemeltetett ketyeret nem szabad lefoldelni. Vagy ha lefoldelik, akkor
az ilyen taplalas mar nem levalaszto trafos taplalas.

hjozsi