PLL?vagy mi?

[B.István]

> >Kedves lista!
> >Szeretnek egy stabil frekvenciat eloallitani, de kvarccal nem jon
ossze,
> >mert olyan es tobbszorosei sem letezik. Raadasul nincs meghatarozva
> >a vegleges freki, de ugy 175-180 kHz kozott kellene beallitani. Az
> >fontos hogy a beallitott ertek maradjon +/-1-2 szazalek kozott!
> >Hogyan lehet az ilyet megoldani? Segitsetek!
> >
> >udvozlettel, breki
> >
>
> Nagyon nem ertem a valaszokat, sot, azt sem, hogy az alapkerdes
> miert problema. Vannak itt radios emberkek is, akik tudjak, hogy
jobb
> LC oszcillatorral 10E-4...10E-5 frekvenciastabilitas megvalosithato,
de a
> 10E-3 minden odafigyeles nelkul. Ami neki kell, az 1%, magyarul
10E-2
> az mar kukabol osszeturkalt dolgokkal is megy, mezei hongkongi
> zsebradiok ennel jobb stabilitast adnak. Leforditva az 1-2%
stabilitast az
> 540 kHz-es Kossuth ado vetelere, meg a kozephullam 9kHz-e
> savszelessegere (vigyazat, ez a elhangolodasra ertve csak +/- 4.5kHz
!)
> az az igeny, hogy maradjon a vett frekvencian. Hat ezt minden gagyi
> zsebradio tudja. Akkor minek ide kvarc, PLL, meg egyebek?
> Udv, RI


Ez valo igaz, de en speciel nem szeretek csevekkel es huzalokkal
pepecselni, akkor mar inkabb a PLL! 1-2 IC, 1 quarc, kondi meg par
ellenallas oszt kesz. Pl ott a CMOS 4046, erre valo, filleres darab.
Viszont nem tudom milyen hofoktartomanyban és milyen egyeb környezeti
korulmenyek kozott kell a kerdezonek az 1% pontossag? Mire kell
egyaltalan? Igy nehez tanacsot adni.............

udv: I.