Horror

[Kis Gergely]

> is. Ha a fenyt reszecske szemlelettel nezzuk, akkor - ha a szin megvan
> (energia) - csak a feluletre erkezo fluxus es az ido szamit elvileg.

A fluxus meg fugg a fenyforras fenyaramatol (hatasfokatol), a reflektor
milyensegetol, meg persze a nyak tavolsagatol... nem ertek hozza, de erdekes
lenne utanaszamolni, hogy jon ki egy rendesebb vakunal, meg egy arcpiritonal
a dolog. Valahol hozza lehet vajon ferni a lakkok elnyelesi spektrumahoz?
(Biztosan, csak olyan koltoi kerdes... megnezem.) Meg azt is erdekes lenne
tudni, hogy pl napfenybol mekkora dozist kap. Mondjuk szep fenyes idoben
pausszal, plexilemezzel meg szokott lenni az is 1-2 perc alatt. Ha lesz kis
idom, bongeszek ilyeneket.
Eppen fotos dolgokat nezegetek, es ramjott ujra az ujjmenes, bocs...

> megis el tudom kepzelni, hogy ha fogok egy kvarclampat, amivel mondjuk 20
perc
> alatt jo a megvilagitas 20 centirol, es elteszem 10-szer olyan tavolsagra,
es
> 100-szor annyi idot adok neki (igy elvileg ugyanazt kapja), akkor se lesz
jo az
> exponalas. Ismerni kellene a lakkban lezajlodo folyamatokat.

Ezt talan a nem olyan nehez kideriteni. Valoszinuleg adott valami festek,
feny jon, -> oxidalodik vagy izomerizalodik -> lesz belole lugban oldhato.
Fogok egy kemiakonyvet...

Udv,
KG