Energia

[pyxys1]

Szia Agrizli,

Monday, March 31, 2003, 11:10:34 AM, you wrote:

>>bocs a kérdésért, de mi az a "szabadenergia"? egyáltalán, mi az, hogy
>>energia? 

A> A kerdes nem egyszeru, es ha kapsz is ra valaszt, nem biztos, hogy sokra
A> mesz vele.

A> A kisiskolas fizika kb. ugy definialja valtoztato kepesseg.

A> Sok fele energia van, van aminek benne van a neveben, hogy energia, pl
A> hoenergia. Van amit munkanak hivnak, pedig ez is energia.
A> Hosszu ideig azt hittek, a hoenergia es a munka egymastol fuggetlen dolgok.
A> Kolon mertekegyseguk volt. (a kaloria meg ma se halt ki).

A>  Nem mindegy az energia aramlasi iranya. Valaki valami adja, valaki valami
A> kapja. Az eltero energiak egymasba atalakulhatnak.

A>  Az energi vizsgalat elso celpontja az inga volt. Itt definialtak a helyzeti
A> es a mozgasi energia fogalmakat.

A> Ugyanezt megcsinaltak az aramlastanban, de ott bejott a nyomas is. Amikor en
A> jartam suliba, nem illett nyomasi energiat mondani. Mostanaban beszeltem egy
A> neves aramlastanasszal a kerdesrol. Elmeselte, az Akademian megvitattak a
A> temat. Vegeredmeny, mindenki annak hivja, aminek akarja. Lehet betolasi
A> munka, nyomasi entalpia, nyomasi energia is.

A>   Az Egyetemen, ma is kulon beszelnek energia megmaradasrol es
A> anyagmegmaradasrol, bar a ket dolog nem fuggetlen egymastol. 
A>   Mi az az informacio? Az is energia, vagy ha ugy tetszik anyag? Az
A> informacionak is van vatoztato kepessege.

A> Szabad energiabol irtam pl, a fenti sorokat.


A> P.H. agrizli


hú banyeg, ezt jól megaszontad! nem akarom bántani az ismerõseidet
akik ilyeneket mondanak Neked, de asszem, hogy azért nem ilyen
borzasztó a helyzet. az én definicióm (amit direkt nem írtam bele a
levelembe) azért nem ennyire zavaros.


-- 

Best regards,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net