energia

[Vajk Fekete]

en arra gondoltam, hogy attol fuggoen, hogy a 30eFt-nek mekkora resze a 
gyartasi energiakoltseg nem biztos, hogy erdemes napelemet hasznalni 
szen helyett.

mert ha tenyleg elfogy a szen meg az olaj, es draga lesz az aram, meg 
fel is fog menni a napelem ara, mert sok aram kell a gyartasahoz. szoval 
ha tenyleg igaz, hogy mondjuk fele KWh kell a gyartasahoz, mint amit 5 
ev alatt ad, akkor a napelem nem megoldas az olaj elfogyasa ellen. nem 
arra kellene hajtani, hogy olcso legyen, hanem hogy keves energia 
kelljen a gyartasahoz. es amig az energia olcso...

vajk

Vajk Fekete wrote:

> en egyszer egy olyant olvastam, hogy egy napelem eloallitasahoz tobb 
> energiat hasznalnak, mint amit az varhato elettartama alatt termel. 
> remelem azota mar javult a helyzet.
>
> egy 40w-os tabla kb 30eFt. 30eFt-ert kapok 1200KWh aramot. ezt a 
> napelem 30000 ora atatt adja le. napi 8 oraval szamolva (az ido tobb, 
> a teljesitmeny meg atlagban kevesebb, stb, stb.)   ez tiz ev. ennyi 
> ido alatt a nevleges teljesitmeny is csokken, jelenertekszamitast sem 
> alkalmaztam (a 30eFt-t most kell kifizessem vagy 10 ev alatt 
> aprodonkent.). lehet hogy megis van benne valami?
>
> vajk
>
> Papai Balazs wrote:
>
>> Kovy írta:
>>
>>>> Az is erdekes adat lenne, megvizsgalni az energiafelhasznalas 
>>>> aldozatainak
>>>> szamat es osszehasonlitani az o reszesedesukkel.
>>>> P.H. agrizli
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Ebben a mai zurös világ mit kezdene egy új alternatív, olcsó és 
>>> tiszta energiaforrás
>>> bejelentésével?
>>
>>
>>
>> Most volt a tv-ben valami musor ahol pl a zoldek tiltakoztak a 
>> szeleromuvek ellen leginkabb, es azt mutattak be, hogy mennyire 
>> gazdasagtalan egy naperomu egy szeneromuvel szemben..
>> Erdekes volt..
>>
>>
>>
>> ---------------------------------------
>> Legyszi ezentul az elektro at tesla.hu
>> cimre kuldd a leveleket
>
>
>
>
>
> ---------------------------------------
> Legyszi ezentul az elektro at tesla.hu
> cimre kuldd a leveleket
>