haboru

[Joco Paulin]

Hali!

Bocs, ha szemelyeskedesnek tunne, ezert nem idezem, ki volt.

Koszonettel tartozom listank egyik tagjanak, aki kisegitett
engem. Nemreg irtam a listan egy kedvelt tomegkommunikacios
eszkozrol, a relativizalasrol.
A dolog lenyege az, hogy ha valami problema van, annak csak egy
szuk, lenyegtelen reszhalmazarol beszelve el lehet terelni a 
figyelmet magarol a valos problemarol.

Nos, fent emlitett listatagunk ennek adta kivalo iskolapeldajat 

>Subject: Re:haboru

temaban tett hozzaszolasomra adott valaszaban. Eredeti levelemben, 
melyet nem ideznek, plasztikus, bar kozelallo peldat adtam arra, 
hogy egy politikus szavahihetetlensege nem igazan fogadhato el
haboru indokakent.

O pedig valaszolt:

>> Vegyem sorra a tobbi igeretet is? Ingyen gyereketkeztetes az
>> Orszagimazs Kozpont penzebol? Ingyen tankonyv? 
>> Az adott szo, ugy latszik, nem kotelez.
>Vagy soroljuk ezt ('98):
>-400% beremeles az egeszsegugyben?
>-egyszeri 100000Ft juttatas?
>-egyhaz es allam fuggetlensege?
>-sorkatonai szolgalat eltorlese?
>stb.

Nos, fenti ur egy szot sem emlitett a problema lenyegerol,
azaz a "politikusok szavahihetetlensege mint a haboru oka"
viszont

>Az EU csatlakozas sem jo mar, _miota_nem_a_Viktor_irhatja_ala_.

lathatoan sikerrel megtoldotta egy elterelo gondolattal.

Koszonom a kivalo peldat, uram. Most legalabb eloben lathatta a
lista, mirol is irtam.

Udvozlettel:
Joco