haboru

[pyxys1]

szia HWSW,

nagyjából egyetértek veled, de volna néhány gondolatom

HF> Latom van itt olyan is aki nagyon oda van az USA-ert.

HF> Volt kishazánkban parszazezer ember még alig 15-20 eve is
HF> aki akkor a Szovjetunio vilagjobbito nagyszerusegeben hitt.
HF> Erre emlekeztet az ilyen USA rajongás....

HF> Tunodjünk azon, hogy:

HF> Definicio:
HF> Rendor az akit a rendes emberek közmegegyezese felhatalmaz
HF> arra,
HF> hogy akar a SZÜKSÉGES eröszak árán is megtehesse amit kell,
HF> a többseg vagy az egyen sajat erdeke erdekeben!
          nem árt azt a valakit megvizsgálni, akit ki nevezünk
          rendõrnek. ildomos nem annak a kezébe adni a fegyvert, aki a
          legjobban hadonászik vele és veri a mellét, hogy õ milyen
          klassz rendõr lesz. másfelõl, most nincs nagyon
          beleszólásunk, mert a legerõsebb meg sem kérdezte, hogy
          akarjuk-e, hogy õõ legyen. mag eldöntötte, hogy mi lesz.
          (ha jól emlékszem bush szó szerint mondta, hogy amerika nem
          lesz tekintettel senkire, ha nemzeti érdeke úgy kívánja. ez
          azért negyon erõs aroganciára utal. én rendõrnek az ensz
          csapatokat tekintem, mert abban (majdnem) mindenki
          képviselteti magát, így érzi a felelõséget is. (VF ügyessen
          ujjong amerikának, hiszen innem, mi mit veszíthetünk? ha
          besoroznák a háborus idõszakra való tekintettel és
          masirozhatna a sivatagban, gondolom más lenne a véleménye.)
          az is egy fura dolog, hogy amerika roadshow-t rendezett a
          kitörés elött a háboru támogatásáért. ha olyan iagzságos
          lenne ahogy egyesek hiszik, akkor nem kellett volna
          gyözködni senkit, felsorakoztak volna maguktól.
HF> Ha, azonban a felhatalmazás MÉG NEM  szól eroszak
HF> alkalkamazasara,
HF> de a rendor szakmai megfontolásból megis alkalmazza akkor:

HF> Ha, ez halaszthatalan volt,
HF> mert már éppen célba vett valaki egy  geppisztollyal....
HF> Nos,  rendben is van a dolog....okos, ügyes rendör.

HF> Ha, viszont ezt vélelem alapján teszi akkor
HF> a vélelem beigazolodasa az elbirálás alapja...ugye?

HF> A rendes emberek neve ez esetben ENSZ tagorszagok.....
jaja.
HF> A felhatalmazott rendor neve USA.
jobb lenne, ha ensz csapatok lennének. könnyen rámondom, hogy menj te
verekedni, mert engem anyáznak, de ha nekem is mennem kell, megnézem,
hogy tényleg anyáztak-e.
HF> A felhatalmazasa egyelore nem szol eroszak alkalkamazasara!
HF> Az eroszakot megis alkalmazza....

HF> Azert nem itelem el alapbol a beavatkozast, mert
HF> a velelmet egyelore nem lehet sem igazolni sem cafolni.
de ha nem lehet igazolni, akkor miért támad?
HF> Mint azt már irtam a háború végén lehet majd eldonteni,
HF> hogy dicseret vagy buntetes jar az USA-nak ezert
HF> Ha, megtalálja azokat a közveszélyt jelento fegyvereket
HF> akkor hos lesz.
HF> Ha, nem akkor hamisvad, önbiraskodas amit tesz
HF> es büntit neki...
szerintem egy ilyen helyzetben egyszerûen nem teheti meg, hogy
blamálja magát azzal, hogy nem fogja igazolni magát. mivel addigra
mindent szétrombolnak, nem lesz lehetõség bizonyítani, hogy ki mikor
mit hazudott, és valszeg addigra már senkit nem is fog érdekelni.

HF> famulus





-- 
Best regards,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net