Vizszint

[VF]

Thus spake Benedek István:

> Az alapveto kulonbseg (az egyik) az atalakito felepiteseben van, ami
> attol a kozegtol fugg, amiben mukodik. A gazokban, levegoben mukodo
> transducerek legtobbje csatolatlan membrannal keszul, vagyis olyasmi,
> mint egy parányi tolcseres hangszoro (persze azert nem ugyan az!).

Huh, ugy erzem jol tettem hogy megkerdeztem, sokat okosodtam!

> A levegoben hasznalt UH adokat a sajat rezonancia frekijere hangolt
> (leginkabb 40kHz) hanggeneratorral kell meghajtani, ez rendszerint
> egyetlen CMOS kapukbol allo tokkal direktben kivitelezheto. Kis

Na de hogy talaljak el a rezonanciafrekit? Foleg CMOS kapubol
keszult nem tul precizios oszcillatorral? Nem tudom mekkora az
elektromos josagi tenyezoje egy UH-sugarzonak, nyilvan celszeru ha
kicsi, minel nagyobb teljesitmennyel adja le az energiat hangkent, ami
vesztesegkent jelentkezik. De tartok tole, hogy azert eleg meredek a
rezonancia-gorbe, legalabbis sokkal meredekebb annal, hogy a homerseklettol
es egyeb zavaro hatasoktol fuggo mechanikai rezonancia es oszcillator-
freki elteresebol adodo teljesitmeny-valtozas ne lepje tul a speckot.
Egy precizios merest ez szerintem siman haza tud vagni.
 Nyilvan aktiv szabalyzassal meg lehet oldani a problemat. Lattam is
olyan piezo-t, melyen kikepeztek viszacsatolo elektrodot is. Azon
figyelve a jel fazisat, es annak fuggvenyeben szabalyozva a frekit,
mindig a rezonanciafrekin lehet gerjeszteni. Vagy egyszeruen egy
oszcillator rezonans elemekent epitik be, ezt meg visszacsatolo elektrod
nelkul is meg lehet tenni, bar akkor gond lehet a teljesitmennyel.
 De az is lehet, hogy nem kell foglalkozni a mechanikai rezonanciaval,
hanxorokent barmilyen frekit ki tud sugarozni. Ekkor a cel inkabb a
mechanikai rezonancia elkerulese, hogy a keszulek stabilabban mukodjon,
a meresek jobban reprodukalhatok legyenek.
Jol gondolom?

> hatotavolsagra (max 8-10meter) jol mukodnek.  Nagyobb tavolsagra mar
> 100-300kHz frekin kell dolgozni, ahol meg nem katasztrofalis a
> csillapitas, de mar direkt csatolasu piezoval lehet dolgozni es

Direkt csatolasu = nem a levegoben terjed a hang?

> nagyobb pofonokkal kivezerelni. Ekkor mar gyakran megjelenik az imp.
> trafo, vagy legalabb a hangolo induktivitas, aminek preciz illesztese
> a jo hatasfok miatt kotelezo.

Igen, ezt irjak is az UH-szkop doksijaban. Talan meg lehetseges a
kivitelezes is, hiszen nem kell halal pontosan eltalalni a frekit, a
kristaly mechanikai rezonanciaja (a minosegetol, a piezoelektromos
egyutthatojatol fuggoen) jo csatolasban van az elektromos rezonanciaval.
Igy a ket freki 'elhuzza' egymast, es egy nem sokkal kisebb, hatarozott
frekvenciaju rezonanciat ad. Ez OK.
De ha ehhez nekem kene epitenem egy aramkort, mely a rezonanciafrekin
gerjeszti... Nem tudom mit csinalnek. A mar sokat emlegetett keszulekben
egyetlen impulzussal megrugjak, utana a kristaly rezeg egy ideig, az
eleg a mereshez. Sot, a nagy terbeli felbontashoz meg jol is jon a
rovid idotartamu, keskeny impulzus.
A vevoben termeszetesen ugyanez visszafele... Sokkal erzekenyebb, ha a
sajat rezonancia-frekvenciajan kell venni. Termeszetesen vesz minden
jelet, mely kepes deformalni az alakjat, de ez olyan, mint ha ugy
probalnank radiot epiteni, hogy az egyik rezgokort egy teljesen masik
adora hangoljuk. Rohadtul csillapitani fogja a hasznos jelet, ugyanakkor
kegyetlenul folerosit bizonyos zavaro frekvenciakat.
A pontos hangolasnak szerintem nagyon nagy jelentosege van, akar tobb
nagysagrend kulonbseg az erzekenysegben.

> udv: I.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Vetkezz csak, gyonni raersz kesobb is..."