Erosito - hangfal: impedancia illesztes, D osztalyu erosito

[VF]

Thus spake Sass Péter:

> Tûrhetõ magasátvitelt már 100 kHz-en is lehet, értsd ez alatt azt, hogy 
> ha ráadsz 20 kHz-ig bármit, azt maximum -3 dB csökkenéssel kiadja. 
> Csak sajnos azon kívül még sok minden mást is. A PWM spektruma 
> nagyon hasonló a PM-hez, ha az alapsávi komponenstõl eltekintünk. 
> 
> Hogy a modulációs termékek alapsávba esõ részét kellõen kis szinten 
> tartsuk, ahhoz legalább 300-400 kHz kell. Sokkal nagyobbnak viszont 
> nincs értelme, mert azzal többek között a dead-time problémáját 
> fokozzuk, és a MOSFET-ek meghajtása is macerássá válik. 

Es 300kHz-en milyen eszkoz tud tobb 100 wattokat kapcsolgatni?
Nehany eve meg nem nagyon volt erre kepes alkatresz.
Aztan megjelentek az IR-nel az LC sorozatu MOSFET-ek, azokkal talan
menne, de akkor mar massal kellett foglalkoznom, nem probaltam ki.

> Másodfokú szûrõ pont elég, de le kell rontani a jósági tényezõt, hogy 

Errol mar irtam a listan, erdekes kerdes. Az EWB-be rajzolj be
egy sima LC szurot, adj ra valamilyen szinuszos jelet, majd ugyanilyen
szinusszal modulalt PWM-et, es nezd meg a szuro fazistolasat.
Ha a PWM tapja sokkal nagyobb mint a modulalo jel, a PWM eseten a
szuro gyakorlatilag nulla fazistolassal viszi at, a kimeneten a jellel
fazisban levo, mar tiszta jel merheto. A sima szinuszt ugyanaz a szuro
jelentos fazistolassal viszi at. Tanulsag: lehet tobbfokozatu a szuro,
de a visszacsatolast mindenkeppen az elso fokozat utan kell tenni.

> jelbõl is. A megoldás lehet pl. a többszintû PWM, itt kivezérlés nélkül 
> egyáltalán nincs jel, kivezérelve is csak feleakkora, mint a sima PWM-nél, 

Mi az a tobbszintu PWM? Nem is hallottam ilyenrol...

> és az effektív freki is magasabb, mint a kapcsoló jel. Én most egy 3-szintût 
> tervezek,  ez 400 kHz-es kapcsoló jelnél akár 100 kHz-et is átvihet, 
> minimális zavaró jel mellett. 

Milyen kapcsoloeszkoben es meghajtasban gondolkodsz?

>> Stb... :)
> 
> Hát igen. Ebben van a lényeg! :-) A legnagyobb elvi probléma a dead 
> time megfelelõ beállítása. Ez szinte lehetetlen erõs kompromisszumok 
> nélkül. A legkisebb dead-time is keresztezési torzítást okoz, ezért muszáj 
> erõsen visszacsatolni az erõsítõt. Ezt a szûrõ után nem lehet megtenni, mert 
> akkor a fázistartaléknak búcsút mondhatunk, úgyhogy a szûrõ hatása nem 
> kompenzálható. Ezért nagyon fontos a kis permeabilitású vasmagra készült 
> (így lineáris) induktivitás, és a jó minõségû kondi. 

Ezzel is szivtam :) Elso korben Ferrocart toroidra keszult volna a
szuro. Olyan brutalisan torzitott, hogy majd leestem a szekrol...
Vegul sima M2TN-C, jo nagy legressel szinte tokeletes volt.
Szinuszos jel eseten...
Visszacsatolassal jelentosen meg lehetett szepiteni a jelet, valamint
nekem szerencsem is volt, mert +-4V-os jelet kellett kiadni, es
+-30V tapom volt, valamint max 1kHz savszelesseg es 70kHz kapcsolasi
freki volt, ugyhogy ez sokkal egyszerubb eset.

> A legnagyobb gyakorlati probléma pedig a nagy teljesítményû kapcsoló 
> jelek árnyékolása a modulátortól, és a hatékony túláramvédelem. 

Az a szerencse, hogy az atkapcsolas pillanataban keletkezik a
kapcsolasi tranziens, a modulator pedig pont elotte a legerzekenyebb
a zavarokra, utana es kozben abszolut nem zavarja.
Tehat onmagat az erosito nem nagyon tudja zavarni.
Egymast a csatornak viszont annal inkabb... Termeszetesen ezt is
beszoptam, 3 csatornat akartam csinalni, kozos IR2233 gate driverrel.
Nem mukodott, a fenti problema miatt, egymast zavartak a csatornak.

> U.i.: Kapcsoló üzemû erõsítõn belül is nagyon sok féle megoldás van, pl. 
> olyan is, ami ténylegesen digitális, de én egyelõre csak az analóggal (PWM) 
> foglalkozom. 

En is csak olyannal foglalkoztam. Pedig erdekes lenne egy DSP-vel
ugyes algoritmussal vezerelni... Sajna ez mar nagyon bonyolult dolog,
en nem is ertek hozza.
A PWM modulatorra van valami bevalt, jo linearitasu megoldasod?

> Sass Péter

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Minek megmenteni az eletet, ha tudod mit tesznek vele?"