_TCPA/Palladium

[Andras Tantos]

Hali!

Kezd a tema elegge off-topic lenni, de erre az egyre meg valaszolok:

> Igen, pont ez nekik a fo problemajuk. Mar sok-sok eve azon agyalnak, hogy
> hogyan szerezhetnek meg a teljes kontrollt a felhasznalo felett ugy, hogy
> kozben a hulye user azt higgye, hogy o jart jol. Eddig meg nem sikerult,
> mindig szot emelt valami okostojas. De mar kozel a cel.

Amennyire en ertem, a TCPA *nem* a gep feletti kontrol megszerzeserol szol. 
Semmilyen kulso eszkozzel nem lehet programok futtatasat letiltani. Kizarolag 
a felhasznalo dont arrol, hogy milyen programok futnak a gepen, es milyenek 
nem. Egy dolgot tesz a gep (ebbol a nezopontbol): garantalja a felhasznalonak 
azt, hogy ha egy program azt mondja magarol, hogy o a Protel 2013PE, akkor az 
valoban az. Es, ha csak egy bitet modositasz benne, akkor az mar nem az a 
program. Ugyanez ervenyes az adatokra is. Persze, csak ha akarod.

A baj nem itt van. A baj ott kezdodik, hogy ugyanezt az azonositast (vedd 
eszre, ez nem ellenorzes) kiterjesztik a halozati kommunikaciora is. Ez eleg 
szepen hangzik elso korben, egy web-site pl. tisztaban lehet azzal, hogy ot 
most *biztosan* Netscape xxx alol nezegetik, es nem mondjuk a SQL slammer 
probalkozik. Vagy, hogy az on-line letoltheto filmet (amiert persze fizetni 
kell) valoban a RealPlayer-el nezed vagy a MyCollRipperApp-al. - Ez persze 
meg mindig nem baj. Lehet, hogy ezzel nagyon nepszerutlen leszek, de 
szerintem a szerozi jogok vedelme igenis fontos dolog. Egy 
zene/film/program/akarmi tulajdonosa igenis el kell, hogy donthesse, mit 
enged es mit nem csinalni a tulajdonaval. Programot masolni, DVD-t rippelni, 
stb. nem szep dolog, ha az eredeti tulajdonos ebbe nem egyezik bele. 
Magyarorszagon nem divat ezeket a jogokat (sem) tiszteletben tartani. Sok oka 
van ennek, de ez mar tenyleg annyira off-topic, hogy ne menjunk bele. - A 
valodi baj akkor van, amikor a tartalom szolgaltato azt mondja, hogy 
ezt-vagy-azt az *informaciot* csak ezzel-vagy-azzal a programmal lehet 
megnezni. Tehat pl. az MSN-t *csak es kizarolag* IE-vel lehet elerni, ami 
persze csak Win alatt fut. Vagy, hogy a Miramax on-line videotekabol 
kikolcsonzott filmet *csak es kizarolag* RealPlayer-el lehet lejatszani, 
semmi massal.

Ha ez altalanossa valik, akkor sem lesz az a helyzet, hogy nem futtathatsz 
Linux-ot a gepeden, vagy nem irhatod meg a MyCoolFreeOS oprendszert anelkul, 
hogy licensz-dijat kelljen fizetni barkinek (azaz, hogy neked penzedbe 
keruljon az ingyenprogram, vagy hogy olyan kodreszleteket kellene 
beleepitened, amit nem hozhatsz nyilvanossagra) csak az, hogy nem ersz vele 
semmit. Informaciot nem fogsz tudni elerni vele, mert a informacio 
tulajdonosai csak egy ket (termeszetesen piacvezeto) programnak engedelyezik 
a hozzaferest.

Egyebkent a linux ebbol a szempontbol vedve van mar most is szerintem: leven a 
masodik legnagyobb PC-s oprendszer, a szolgaltatok fel fognak keszulni a 
tamogatasara. Meg aztan nem is az OS, hanem az alkalmazas a lenyeg: ha a 
Netscape-et tamogatjak, akkor a Linux-ot is tamogatjak, stb.

Ez valoban a nagyok elonyere is a kicsit hatranyara valik. Ez valoban nem jo. 
Valoban, ez nem az MS elso ilyen probalkozasa (bar nem is az, amit sokan 
hisznek szerintem). Csakhogy, ez mar most is igy van: a web-oldalak jelentos 
resze egy-ket, legfeljebb 3 bongeszovel erheto el rendesen. A tobbieket nem 
tudod hasznalni, illetve ha azokat hasznalod, elvagod magad egy csomo 
informacio-forrastol. Ha nincs a gepeden real-player es/vagy QuickTime nem 
tudsz streaming media-t nezni a net-en. Nincs harmadik ceg a piacon (jo, 
persze az MS), mert ezek vedett technologiak, nem nyilvanos a leiras, es a 
piac 99.9%-t uraljak. Ha egy OS ala nincsenek meg ezek a lejatszok, akkor 
azzal az OS-el nem tudsz streaming-media-t hasznalni, megincsak elvagod magad 
egy csomo informacioforrastol. Leven ezek a technikak ket ceg kezeben vannak 
ez a ket ceg tud donteni egy harmadik ceg termekenek a sikererol. Most! TCPA 
nelkul! Ezek szomoru dolgok, de attol meg igy vannak. Es egeszen addig, amig 
az informatikai ipart az informacio iranyitja (:-)) igy is lesz, sot, egyre 
inkabb igy lesz.

> A vegtelenul hulyenek tekintett felhasznalok esetleg fel sem fogjak, hogy
> mar megint probalkoznak a fejuk folott. Persze nem ellehetetleniteni,
> hanem meg jobban megfejni es meg fuggobbe tenni probaljak oket.
> Es a felhasznalo is nagyon nagy hibat kovet el, ha megbizik bennuk.
> Ha egyszer hagyja magat lancra verni, utana mar nincs visszaut.

A felhasznalo hulyenek nezese hosszu tavon nem fizetodik ki. A felhasznalo 
igenyeinek gondos felmerese es pontos, am gondosan picit alultervezett 
kielegitese igen.

>
> "Igen, allitsanak csak FBI nyomozot a haloszobamba, az biztonsagot ad,
> majd fizetem a beret."
>
> > (jo, legyen, valtozasa) masrol se szol, mint arrol, hogy a legtobbet
> > igenylet ujdonsagokat rakjak bele, a ritkabban hasznaltaknak meg a
> > hibajavitasaval se igen foglalkoznak.
>
> Szerintem inkabb arrol, hogy mindig keletkezzen benne kello mennyisegu
> uj hiba, amivel aztan a kovetkezo verziot is el lehet adni, meg amire a
> hatso kiskapukat ra lehet fogni.

Hibajavitassal nem lehet(ett) eladni szoftvert. Uj feature-el lehetett. Mutass 
egy MS (vagy barmilyen mas) reklamot, ami azt mondja, hogy vedd meg a 
MyCoolApp 12.3-at, mert ez ritkabban szal el. (Amugy te komolyan azt hiszed, 
hogy az MS-nek jo, hogy az kep alakult ki rola, hogy a programjai hemzsegnek 
a hibaktol, es hogy direkt csinaljak?)

Manapsag a 'biztonsag' sokkal inkabb eloterbe kerul. A biztonsagot sok ceg 
ugyanolyan feature-nek tekinti, mint a szebb kulsot, a konnyebb 
kezehetoseget, az uj funkciokat. Es teszi ezt azert, mert a felhasznalo is 
igy erez. Ma mar a programokat a 'binztonsagos' cimke is eladja nem csak az 
'uj funkciok' cimke. Azonban a hibak javitasa csak egy resze annak, hogy a 
program 'biztonsagos' legyen. Amugy meg programhibak minden termekben vannak, 
ebbol a szempontbol az MS meg nem is a leg rosszabb, csak nagy nyilvanossagot 
kap. Gondolom sokan tudnak sorolni ezen a listan a Protel99SE-ben hemzsego 
bug-okat, amiket meg az SP6(!)-ban sem javitottak ki. Van ennekem Linux-om 
is, RedHat 8.0-as, nekik van egy, a Windows Update-hez hasonlo 
szolgaltatasuk, kapok egy e-mailt, ha megjelenik egy (hiba)javitas valamihez. 
Hat, heti 2-3 level jon. A linux-ban (most az egesz RedHat csomagrol 
beszelek, nem csak a core OS-rol) is rengeteg bug van. Es barki, aki irt mar 
nagyobb programot, ezzel tisztaban is kell legyen.

> Itt mar nemcsak a profit, hanem a hatalom is jocskan szoba jon szerintem.

Szerintem meg nem, de ez mar szinte hitvita, ebbe ne menjunk bele. Ezt a 
politologusok az 'ellenfel demonizalasanak' hivjak :-). Nekem regi heppem, 
hogy az MS-t tulajdonkeppen az erdekli, hogy a Windows platform-ot 
bebetonozza a piacon. Ehhez o egyedul keves. Amivel probalkozik, az az, hogy 
az informacio-szolgaltatokat ravegye arra, hogy csak az o platformjat 
tamogassak, es ezaltal az informacio-fogyasztokat rakenyszeritse a Windows 
hasznalatara. Ugyanis, ha ezt az allapotot eleri, akkor nagyon nehez ebbol a 
poziciobol kibillenteni. Amig azonban az informacio mas OS alatt is 
feldolgozhato addig valodi versenyben van a tobbi gyartoval. Viszont arra is 
nagyon ugyelnie kell, hogy elkerulje a monopolium-ellenes torvenyt, azaz nem 
kenyszeritheti a szolgaltatokat erre a viselkedesre. Olyan helyzetet kell 
teremtenie, hogy azok onkent lepjenek ebbe az iranyba.

Na, hosszura nyult es tenyleg off-topic, ugyhogy befejezem. Csak meg egy 
megjegyzes: mar az elejen leirtam, nem akartam sem az MS-t, se mast vedeni. 
Csak annyit akartam leirni, hogy a veszmadarak olyanokert is karognak, amiert 
nem kene. Olyanokert meg nem, amiert nem artana. Az igazsag nem odaat, hanem 
a vegletes velemenyek kozott van.

Na, ennyi.

Tantos Andras