[LME]szoftverszabadalmak

[slezakcs at demasz.hu]

Sziasztok!

Megszületett az a levél, ami a képviselőknek készült.
Magosányi Árpád szakértő írta.
Kérem aki akar segíteni, az küldje el a perlamenti képviselőjének.
A listán vannak külföldön élők is. Ott a készülő szoftverszabadalmak
törvényről mi a vélekedés, folyik-e valami tiltakozás ellene?
Szerintem ne küldjük el túl soknak, nehogy spamnek tekintsék,
és mérgesek legyenek ránk, én nem ismerem a politikusokat,
hogy kezelik az e-mailjeiket.

Köszönöm a segítséget:
Slezák Csaba

ui: a chipcadlista hamarabb reagált, mint a Linuxszosok,
nagyon köszönöm a támogatást.

----- Továbbította: Slezák Csaba/DEMASZ Dátum: 2003-06-26 14:50 -----
"mag" <mag at bunuel.tii.matav.hu> wrote:

2003-06-26 12:44

Hi!

Ezt küldtem képviselőinknek, az okulás kedvéért ide
is beküldöm.
------------------------
Tisztelt Képviselőnk!

Engedje meg, hogy néhány szoftverszabadalmakkal
kapcsolatos jól dokumentált esetet a figyelmébe
ajánljak, valamint a véleményközvetítő felülettel
kapcsolatos néhány változtatásról tájékoztassam.

Az esetekek ismertetését a
http://swpat.ffii.org/patents/effects/index.en.html
oldalon találja meg.

Az esetek között talál olyanokat, amelyekben:

-a szabadalom birtokosa teljes kutatási/alkalmazási
  területek fejlődését gátolja meg

-látható, hogyan bánnak el a nagy cégek a
  kényelmetlenné váló versenytársakkal

-egyes hasznos és fontos szabványok/felületek
  alkalmazásának  jogát a szabadalom birtokosa
  önkényesen korlátozza, így a fejlődés elé
  állítva komoly gátat

-a szabadalom birtokosa a szabadalmat mások
 szólásszabadságának, korlátozására, sőt egyes
 esetekben a törvényalkotói hatáskör gyakorlásával
 a demokrácia csorbítására használja fel

-a szoftverszabadalom gyakorlatilag egy üzleti
 módszer szabadalmaztatása

Az ilyen esetek szülték azt a -reményeink szerint mára
már önök által is érzékelt- felháborodást, amellyel a
szoftverszabadalmak tervezett bevezetése ellen
tiltakozik a társadalom.

Szeretném mégegyszer leszögezni, hogy a
direktívatervezet támogatóinak azok a kijelentései,
amely szerint a tervezet keretek közé szorítaná
a szoftverszabadalmak használatát, vagy éppen hogy
a jelenlegi -egyébként meglátásunk szerint nagyjából
egységes- európai gyakorlat eltéréseit a keretek
pontosításával megszüntetné, a tények ismeretében nem
többek puszta frázisnál.
Figyelmükbe ajánlom azt a tényt, hogy a
direktívatervezet egyes ártatlannak tűnő
megfogalmazásai szabadalmi jogi olvasatban a
szoftverszabadalmak -és ezzel az üzleti módszerek-
teljeskörű szabadalmaztathatóságát engedélyezik,
és azokat a megfogalmazásokat, amelyek egy egyszerű
olvasó számára megnyugvást biztosíthatnának, teszik
puszta sallanggá.

Példa:
A második cikkely értelmében minden ötletet, amelynek
megvalósításához számítógépet használnak, technikainak
kell tekinteni. Ezek után az, hogy a nem technikai
ötleteket nem lehet szabadalmaztatni, egy jogos
kívánalmat egyszerű díszitőelemmé változtat.

A "technikai" kifejezés ezen a helyen az "elméleti"
kifejezés ellentéteként szerepel. Ilyen elméleti
dolgok például az algoritmusok. Egy programhoz kötödő
megvalósítási ötlet pedig nem más, mint egy algoritmus
eleme, így az EPC 52. cikkelye és a józan ész alapján
nem szabadalmaztatható.

Ezúton kérjük EU parlamentbe delegált
képviselőink elnézését azért, mert néhány levelet
két példányban továbbítottunk. Ezt a problámát
javítottuk, jelen levél egyben a teszt is.

Minden szoftverszabadalmakkal, vagy a véleményközlő
felülettel kapcsolatos kérdést, véleményt, észrevételt
továbbra is szívesen látunk, akár a mag at lme.linux.hu vagy mag at gnu.hu
emailcímen, akár a +36-20-3547513
telefonszámon.

Bízva abban, hogy sikerült a problémát jobban
megismertetni, köszönöm a türelmét.

Magosányi Árpád
szakértő
--
GNU GPL: csak tiszta forrásból
_______________________________________________
LME maillist  -  LME at lists.linux.hu
https://lists.linux.hu/mailman/listinfo/lme
LME: http://lme.hu