Re[2]: Õrület

[pyxys1]

Szia kovaryp,


kah> Viszonzásul én leírom, hogy hány szintre osztható az elektros 
kah> szakemberek tábora:

tök jó, hogy vannak skatujáid, és anélkül, hogy ismernél embereket,
bele dugdosod Õket. szerintem nem oszthatóak fel, fõleg nem így.

kah> -akik a megszerzett ismereteikhez hitszerûen viszonyulnak, akik 
kah> azt hiszik, hogy aminek nem ismerik a mechanizmusát az nem is
kah> létezik.

....bla-bla-bal

kah> -akik szerint az a bizonyíthatóan létezõ jelenség ami
kah> ellentmondásban
kah> lenni látszik eddigi ismereteikkel, azok a legérdekesebbek. 
kah> Vizsgálatra érdemesek. Akik szerint ezeket akkor is lehet 
kah> eredményesen alkalmazni, ha nem ismerjük még a hatásmechanizmusukat.

....bla-bla-bal

kah> Az elsõnek említett lehet favágó sõt innovatív mérnök.
kah> De tudományos kutatónak csak a másodszorra említett az alkalmas.
kah> Csak az ilyenek tudják jelentõs eredményekkel gyarapítani a tudást.

kah> Persze lehet másképpen is kategorizálni: jó a füle, rossz a füle.

meg még vagy 100millió képen, de az a kérdés, hogy minek
kategorizálni?

kah> Állítom hogy még azt sem tudjátok a szükséges mélységben hogyan
kah> halad az áram a vezetõben.

és Te igen? vagy ha nem, akkor minek ez a mondat?

kah> Tudom, errõl elég sokat tanítanak
kah> az egyetemeken is. De az kevés. Ha tudnátok /szerte a világon/
kah> akkor nem lehetne egy darab hifi kábelt sem félmilliókért eladni.

mivel azt írod, hogy "tudjátok", hát akkor ez nekem is szól.
nos, valójában én legalább azt tudom, hogy milyen mélységig rendelkezem
ismeretekkel arról, hogy mi is az, hogy "...halad az áram a
vezetõben...". nyilván, ha kvantumfizikus lennék, többet is tudhatnék.
persze, a hifisták, ettõl sokkal többet tudnak az áramnak az õ
folyásáról.

kah> Szinte hallom a felháborodásotokat, hogy hülye aki egy 
kah> kábelért ekkora összeget fizet, be van csapva, csak a hite mûködik.

felháboroás elmarad, mert mindenkinek joga van annyiért venni azt,
amit és amennyiért akar.

kah> Uraim. Lehet próbálkozni! Nagyon jó üzlet lehet belõle. 
kah> Ezerszázalékos haszon egy nagy piacon. Lehet elõerõsítõbõl, 
kah> végerõsítõbõl jobbat csinálni mint az eddigi legjobbak.

jól látszik, hogy mennyi fogalmad van az elektronikáról...

tudod, mikor jön a szomszéd, hogy vette a millió forintos hifi kábelt,
és hallgassam meg, hogy milyen jól szól az autóban a hifi cucc, akkor
mindig elcsodálkozom, hogy ez hogy is van. lehet, hogy igaz az, hogy a
négyzet-keresztmetszetû kábelen "...szebben jut el a hang a
hangszórókhoz...". lehet. de mikor mondom, hogy inditsa be a dizel
autót, amiben ez az egész hobelebanc benne van, beindítja és ketyeg a
motor... szal, hogy is van ez? hol van itt ez ésszerûség?

kah> De tudomásul kell vennetek, hogy a hifinek nem az a célja hogy
kah> adott mûszereken adott bemenõjelre minél jobb eredményeket 
kah> produkáljoz egy adott számítás szerint, hanem csakis az, hogy 
kah> a zenét minél élethûbben reprodukálja.

a mûszeres vizsgálatok azért vannak, hogy a mérés ne legyen
szubjektív. meg lehetne ezt mûszerek nélkül is oldani, de akkor kell
egy olyan ember, aki mindig, mindenhol ott tud lenni és egyszemélyben
el tudja bírálni, hogy az összehasonlított rendszerek közül melyik a
jobb. ennek az embernek teljese pártatlannak kell lennie, minden
idõben pontosan uolyan jól kell "mérnie", nem lehet rossz napja, nem
lehet náthás, nem lehet .... szóval egy mûszernek kellene lennie.

semmilyen hifi nem fogja még csak megközelítõleg sem visszaadni az
igazi hangszeres zene élményét (persze ezt csak olyanok tudják, akik
hallottak már "igazi" zenét, Õk igen kevesen vannak a hifisták közöt
(is)), és valszinûnek tartom, hogy van valahol egy határ (pénzben),
amint kár túl lépni, illetve ez az a határ amin túl már a hit kezdõdik.
(persze ott már nincs értelme érvelni)

kah> Üdv, Péter.


-- 

Best regards,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net