Õrület

[kovaryp at axelero.hu]

Ónódi Ákos:

>>dehat HIFI-b... a felhasznalo. (bocs)
> 
> >El nem tudjátok képzelni hogy mennyire.
> 
> >Péter.
> 
> Megegyszer bocs. Nem akartalak megserteni. Amirol ott fenn szo van az
> szerintem hit, vagy meginkabb vallas. A vallas pedig mindenkinek a sajat
> szuveren joga, azt masnak tiszteletben illik, kell tartani! Vallasi
> kerdesben az eszervek masodlagos jelentoseguek, de szolasszabadsag
> van, es ereztettem a ki-nem mondott velemenyemet. Ebben a temaban
> megfelelo ervekkel en is meggyozheto vagyok, volt mar ra pelda.
> Sajnos mernokseggel fertozott vagyok, es van egy alapveto hibam,
> hogy szeretnem tudni, erteni, stb hogy mi miert van. A szakmam alapjai
> tenyek, es nem a hit. ettol fuggetlenul szivesen segitek ha tudok.

Direkt nem válaszoltam hjózsi korábbi levelére, nem akartam 
újrakezdeni a témát. De ennyire direkt szövegnek nem tudok
ellenállni.

Teljesen rosszul látod a dolgot. Semmi hit, semmi vallás. Maximális 
racionalizmus és tudományos módszerek. Én is meg vagyok fertõzve 
mérnökséggel csak más szakon. És imao sokkal tudományosabb a 
hozzáállásom mint a szaktársaidnak.

Viszonzásul én leírom, hogy hány szintre osztható az elektros 
szakemberek tábora:

-akik a megszerzett ismereteikhez hitszerûen viszonyulnak, akik 
azt hiszik, hogy aminek nem ismerik a mechanizmusát az nem is
létezik.
Akik számukra meglepõ, eddigi ismereteikkel nem magyarázható, 
szakmai "világnézetükkel" össze nem egyeztethetõ effektusoknak
a létét is minden ellenõrzés nélkül tagadják, nem hajlandók
belenézni
a távcsõben mert a Napon "nem lehetnek" foltok. Akik szerint a 
napfoltokat vagy a mûszer hibája, vagy a megfigyelõ pszichés
deffektusa, képzelete, hite hozza létre csakis számukra. Akik el
vannak ájulva a computertechnika, mikrohullámú távközlés, stb.
csodás eredményeitõl és azt hiszik semmiképpen nem érhati 
meglepetés õket a hangfrekis tartományban, arról mindent tudnak.
Akik szerint a hifi készülékeket tökéletesen lehet minõsíteni
az általuk használt mûszeres mérésekkel. Akik szerint egy kábelnek
ellenállása, kapacitása induktivitása van és minden ezekben azonos
kábel pontosan ugyanúgy is szól.

-akik szerint az a bizonyíthatóan létezõ jelenség ami
ellentmondásban
lenni látszik eddigi ismereteikkel, azok a legérdekesebbek. 
Vizsgálatra érdemesek. Akik szerint ezeket akkor is lehet 
eredményesen alkalmazni, ha nem ismerjük még a hatásmechanizmusukat.
Akik szerint egy jelenség létének bizonyítása teljesen független 
attól hogy meg tudjuk-e magyarázni az okokat és a mechanizmusokat.
Akik tudják, hogy az iszonyatos mennyiségû tudásuk is 
elhanyagolhatóan kevés ahhoz hogy elmondhassák: ismerik a világot
legalább egy területen. Aki belenéz a távcsõbe és ha ott napfoltokat
lát és akkor is elfogadja a napfoltok létezését ha semmi gõze arról
hogy mi okozhatná azokat.

Az elsõnek említett lehet favágó sõt innovatív mérnök.
De tudományos kutatónak csak a másodszorra említett az alkalmas.
Csak az ilyenek tudják jelentõs eredményekkel gyarapítani a tudást.

Persze lehet másképpen is kategorizálni: jó a füle, rossz a füle.

Állítom hogy még azt sem tudjátok a szükséges mélységben hogyan
halad az áram a vezetõben. Tudom, errõl elég sokat tanítanak
az egyetemeken is. De az kevés. Ha tudnátok /szerte a világon/
akkor nem lehetne egy darab hifi kábelt sem félmilliókért eladni.

Szinte hallom a felháborodásotokat, hogy hülye aki egy 
kábelért ekkora összeget fizet, be van csapva, csak a hite mûködik.
Uraim. Lehet próbálkozni! Nagyon jó üzlet lehet belõle. 
Ezerszázalékos haszon egy nagy piacon. Lehet elõerõsítõbõl, 
végerõsítõbõl jobbat csinálni mint az eddigi legjobbak.

De tudomásul kell vennetek, hogy a hifinek nem az a célja hogy
adott mûszereken adott bemenõjelre minél jobb eredményeket 
produkáljoz egy adott számítás szerint, hanem csakis az, hogy 
a zenét minél élethûbben reprodukálja. 

Üdv, Péter.