Re: Őrület

[Sass Péter]

Onódi Ákos  <onodi at axelero.hu> 2003.06.14. 12:21:36 +2h-kor írta:

> 
> szia Peter
> 
> Mivel nem pontosan az aramokat irtad, ezert utana szamolok. A 10W-ot
> disszipalo 4mOhm-os soros ellenallasodbol es a 200mV-os kuszobfeszbol
> feltetelezheto, hogy legalabb 50A-t akarsz kapcsolni, esetleg itt
> aramkorlatozni. Tovabba ha a 10W-os jarulekos disszipacio +50%-os
> veszteseget jelent, akkor az eredeti aramkorod (FET) 20W-ot disszipal. Ebbol
> kovetkezik, hogy a FET-ed csatornaellenallasa 8mOhm. Igy ekkora aramnal ezen
> a FET-en 400mV esik. Ez bőven tobb mint a szukseges 200mV ami az IR2121 nek
> kell az aktivizalashoz. 

Pont ezért tartanám célszerűnek ezt a (drain)feszt fölhasználni! Ha már ott van...

> Ilyen sense-FET-et az IR nem gyart, de nincs is
> szukseged ra. Keress egy feszultsegben megfelelelo kisaramu sense-FET-et,
> csavarozd a nagyaramu FET-ed melle, a drain-eket es a source-okat, gate-eket
> parhuzamositsad, (a sensefet gate-jevel koss sorba egy 10-20 ohmos
> ellenallast) A sense-Fet kelvin labat, ill a kisaramu source labat vezesd az
> IR2121-hez. A kisaramu kimenetetrol jovo feszt  ket mondjuk 1Kohmos
> ellenallassal elfelezve ( 400mV leosztva 200mV-ra) kosd be az IC-hez.
> Az IR2121 nel azonban vedd figyelembe, hogy majdnem 1mikrosec-ig csak aramot
> korlatoz. 

Ezt nem értem! Hogy korlátozza az áramot? 

> ezt az idot novelheted egy kapacitassal, ha szukseges, tovabba ha
> egyszer aktivizalodott a kimenet lekapcsolasa a tularam miatt, akkor csak a
> vezerlo bemenet H-L-H kapcsolasaval tudod a FET-et ismet bekapcsolni.
> Ha valamit rosszul szamoltam a feltetelezett aramok miatt elnezest de
> leveledben keves volt az adott problemat erinto muszaki info.

Hibátlan a számolásod! Úgy látszik, hogy mégis elég adatot adtam meg? :-)

Ahogy most belegondolok, végülis így bármilyen kis áramú FET megfelel, 
egyszerűen a source lábról levehetem a nagy tranyó kapuzott uds feszültségét! 

> Egy hirtelen aramnovekedes eseten addig amig az aramkorlat megszolal, foleg
> az eredeti temaban szereplo aramokat figyelembeve nincs akkora teljesitmeny
> belepumpalva a retegbe, hogy annak az rds erteke szamottevoen megnone.

Ebben a speciális esetben igen, de nekem nem hirtelen áramok kivédésére 
kell, hanem tipikusan hosszú idejű igénybevételek miatti túlmelegedés, és 
közepesen gyors (pár ms) alatt kialakuló túláramok ellen. 

A hűtés előre láthatóan igen gyenge lesz, részben a csillám, részben az 
egymás mellé pakolt tranyók, részben a kis hűtőborda, és nagy környezeti 
hőmérséklet miatt. 

> Ja, nezd meg a FET katalogusokat, foleg azokat a parametereket amiknek ha
> utanaszamolsz olyan teljesitmanyadatokat kapsz miszerint egy kis FET tobb
> KW-ot esetenkent nehanyszor 10KW-ot disszipal. Ezeket az extrem
> parametereket kis kapcsolasi idovel merik, amikor is a reteg
> homersekletemelkedese (rds megvaltozasa) meg nem befolyasolja lenyegesen a
> mert parameterek erteket.

Természetesen ismerem ezeket a rövid idejű túlterhelhetőség paramétereket, 
ki is használom, de nálam folyamatos túlterhelés is simán előfordulhat. 

> Amit az elozo levelemben irtam az tovabbra is ervenyes.
> Ugy erzem egy elektro levelezolista szinvonalan sokat lehetne lenditeni ha
> kihagyjuk az egyes tagok emberi mivoltjanak feszegeteset barmilyen finoman
> csinaljuk is azt, es csak a muszaki problemakra szoritkozunk. Tessek
> elfogadni, hogy kulonbozoek vagyun! Mindanyiunknak vannak jo es rossz
> tulajdonsagai de ez nem jelenti azt, hogy mindig a masik orra ala kell
> dorgolni. Ha ezzel valaki nem ert egyet , attol kulon elnezest.

Ha úgy érzed, hogy kötekvésképpen kérdeztem rá a tévedésedre, akkor 
elnézést kérek tőled! Nem ez volt a szándékom, csak a kérdés tisztázása! 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász
"Mindent meg lehet magyarázni, mindent meg is szoktam...!
De ha azt mondom, hogy termelési átalánydíj-juttatás, hát azt én sem értem."