Re: Őrület

[jhidvegi]

> Na ezt nem ertem :) A FET-en szerintem ketfajta feszultseg eshet:
>
> -I*R, amig a telitesi aram alatt maradunk. R a homerseklettel no, ahogy
> Peter emlitette.
Na igen. Elsore igy nez ki. De valszleg annyira nem ugy neked, ahogy latom, hogy
valami lassu, merthogy csak ugy ropkodnek a 100MHz-ek :), hogy nem lep meg, ha
az eszedbe se jut, hogy a fet arama nem tud olyan marha gyorsan noni kulso
vezetekezesi, aramkori okokbol. Kulonben mi is lenne? Gonold meg: a fetet
bekapcsolom, a drain mondjuk a tap elkon van, a source meg a terhelesen, aminek
van kapacitasa is. A fet fel fog robbanni? Altalaban nem. Az aram lassabban no,
mint ahogy a feten eltunik a fesz. Ugyanez van zarlatban is, felteve, hogy nem
hatarra kiterhelt fetet dobnak zarlatra.

Mas a helyzet a bipolaris tranyoknal. Ott van egy telitesi aram, ekkor a tranyo
egyszeruen elengedi a kollektort, aramgeneratorkent fog viselkedni. (Persze a
bekuldott bazisaram fuggvenyeben). Ekkor a nevleges aram is lehet rajta,
mikozben a teljes feszt magara veszi. Ez megengedett egy bizonyos, eleg rovid
ideig, akar rendszeresen is. Erre mondta Akos, hogy ez jobb megoldas
zarlatvedelemre. Persze ha eleg gyorsan le tudom vezerelni. A FET ebben jobb. Az
en megoldasomban mar par V-nal le lenne vezerelve olyan tiezed us alatt.

> -A telitesi aram felett akar a teljes tapfeszt magara rantja, pl zarlat
> eseten. Felezesi ido nehany us ;), ettol villamgyorsan felrobbannak a
> fetek, ha csak a vedelem be nem avatkozik. Ebben a tartomanyban a FET mar
> nem ellenallaskent viselkedik.
Az lehet, es meg jobb is, mintha ezt tenne. Kulonben pl az emlitett ifr740 kepes
lenne mondjuk 250V-on 500A koruli aramot produkalni. Nyilvan nem kepes. Viszont
kepes lehet 250V 10A 1us, azaz 2,5mJoule energiat folvenni anelkul, hogy
elszallna. Nem nezek most utana (nyomatom a melot), talan ennek a tobbszoroset
is tudja.

hjozsi