Digi szkop + kijelzo

[VF]

Thus spake Sass Péter:

> No igen, ha nem így csinálnák már évek óta. :-) Illetve kicsit máshogy, 
> mert mûvonalas késleltetés helyett a mintavételi idõpontot forgatják 
> körbe. (LeCroy Technical Note CSD-002) 

Na de azt hogy csinaljak? Az lenne az erdekes. Meg az is jo kerdes,
hogy hogyan tudnak olyan stabilan szinkronizalni a jelre.
Az en otletem azert poen, mert nem is kell pontosan szinkronizalni, az
ugyes sw _utolag_ kideriti hogy mikor volt a mintavetel. Ha a jel lassan
valtozik, akkor persze tevedhet, de ugysem fog latszani a kepernyon.
Csak a mintavetelt megkozelito frekvenciaju jeleknel lesz baj, de akkor
nagy :)
Nem is csak a pontossaggal van a baj, hanem azzal hogy akar sokezer
periodus lemegy a jelbol amig a szabalyzo huroknak van lehetosege
beavatkozni, digitalisan(!)...

> Ha a bizonytalanság (jitter) 10 ns, akkor baj van, de ha a felbontás, akkor 
> azt hardveresen el lehet tolni. Egy feszültségvezérelt késleltetõ elvileg nem 

A felbontas annyi. Viszont nem tudom az orajelet a merendo jelhez
szinkronizalni. Van egy 100MHz-es kavarcoszcillator, ennek a jelet kene a
triggerhez szinkronizalni... De hogyan? Otletem sincs. Ezert kerestem
olyan megoldast, melyhez erre nincs szukseg. Ha hagyom szabadon futni,
akkor a fazis jitteres, kaotikusan valtozik, minden sweepnel mas, de
utolag a sw majd kilogikazza hogy mit is mert.

> túl bonyolult. Feltöltesz egy kondit X V-ra, kisütöd konstans árammal (ha 
> nem konstans, az sem baj, lehet korrigálni), és K Volt (K:konstans) elérésére 
> komparálsz, ez adja a mintavételi idõpontot. 

100 megan en nem probalkoznek ilyennel... De lehet hogy mukodik.

> Nagyfrekis jeleknél igazából magára a jelre kellene szinkronizálni a mintavételi 
> idõt (szerintem). 

Hat igen az jo lenne, csak nem latok ra megoldast.

> Sass Péter

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Egyetlen teny romba donthet egy faradsagosan felepitett ervrendszert"