Kenyszervallalkozo

[jhidvegi]

Feladó: "HWSW Famulus" <hwsw at famulus.hu>

> 0. csak ennek a megbizonak dolgozol

> 1. anyagi hatrany nem terhel semmilyen formaban...

Egesz jol osszefoglaltad a dolgokat. Lehet, hogy indokolatlanul hoborogtem az
elozo emilekben. Meg kellene ismerni a keszulo (vagy mar bevezetett?) torvenyt.
Lehet, hogy teljesen szet tudjak valasztani a csakis adozasi spekulacios okbol
letrejott valodi kenyszervallalkozast a ha meg oly szerenyen is ketyego, de
igazitol?

> Ezert kell onalo jogi szemelynek lenni a vallalkozasnak...
Itt mar fogalmilag nem ilyen egyszeru a jog. A tarsas vallalkozasok csak Kft-tol
folfele (a kft meg bele szamit) jogi szemelyek. A Bt, Kkt. jogi szemelyiseg
nelkuli gazdasagi tarsasagok, viszont egyetemleges a felelosseguk. (Maganvagyoni
felelosseg.) Az egyeni vallalkozo tenyleg egy sajatos dolog, de erdekes modon
van koztuk olyan, akinek rengeteg alkalmazottja van, es hatalmas eves
arbevetele.

Aztan megemlitetted az onfoglalkoztatokat. Ettol meg ezek lehetnek akar Kft is.
Ez csak annyit takar, hogy nuku alkalmazott, a szerzodott munkakat sajat maga
vegzi el. Ilyenek boven vannak nyugaton is, ez szerintem nalunk is maradhat.

Csak ezt a ket dolgot akartam hozzatenni. Kivancsian varom, mik lesznek egy
bizonyos ido mulva.

hjozsi