Re: Õrület

[jhidvegi]

> Igazad van, van felsooldali is ez az IR2125, de ennek a mukodtetese
> az adott korulmenyek kozott macerasabb. Kell egy felsooldali segedtap ami
Na igen, de en ezuttal nem erre az alkalmazasra gondolatam, hanem csak ugy
altalaban.
Megvannak nekem ezeknek a pdf-jei valahol a gepen, de lustasag: fel egeszseg. (A
mocskossag a masik fele. :-) )

> Ami a sebesseget illeti igazad van. De amig a FET-en az atfolyo aramot csak
> a
> belso ellenallas korlatozza (pl. 220V-os tap 1ohmos csatornaellenallas =
> 220A)
Na igen, de ez kb akkora igenybevetel neki, mintha vmi olyan fogyasztot kellene
kapcsolnia, aminek van kapaca is. Marpedig melyiknek nincs? Ugyanez vonatkozik
az igbt-re is, igaz. Az igbt maradekfesze 2-4V korul lehet, ezert lehet, hogy
abbol egy sokkal kisebb aramu is ugyanolyan jo lenne ide. Es egy ilyennek a
telitesi arama is kisebb lenne. Merthogy azt gondoltam (megint nem nezek bele
egy pdf-be sem), hogy egy kb 10A-es igbt telitesi arama kivezerelt allapotban
szinten a 100A-es nagysagrendbe esik. Vagy nagyot tevedek?

> Rovidzar eseten a tetemes tularam miatt viszonylag eggyszerre melegednek,
> kis elteres lehet csak a kulonbozo csovekben. Az egyes csovekben a plazma
> allapot
> csak nehanyszor 10 vagy 100mikrosec kulonbseggel alakul ki.
Igen, ha a zarlati aram eleg nagy. Igazad van, itt ugy kellene magvalasztani,
hogy az uzemi aram folott legyenek a biztik picivel, es akkor nincs gond a
zarlati arammal, tenyleg egyszerre szolaltatja meg oket.
A bizti zarlati aram megszakito kepessege (hogy hanyszor 10 kA, itt teljesen
jelentektelen. egy ilyen kis kapac akkucsoportnal a fuggetlen zarlati aram is a
100A alatt lesz szerintem.

> a jobb minosegu  dragabb kezimuszerekben a tularamvedo biztositekot. Az
> enyemben
> 10 A-es volt amig kinem egettem. Az van rairva, hogy 600V mellet 50KA
> megszakitasara kepes!
Ezeken mar elgondolkodtam parszor. Az esetek zomeben attol szallnak el, mert
halozatra nyul az emberfia A mero uzemben.
De jo ritka az olyan, hogy egy nagyteljesitmenyu egyenfesz-forrasra nyulna az
ember. Nalam viszont eloforduhatna, mert neha tobbszaz A-es 400V-os ketyereket
is kell mernem, igaz, mindig szkoppal buveszkedek bennuk. Az a kerdes merult fel
bennem, hogy vajh ezt az egyenaramot is kepes lenne-e egy ilyen bizti
megszakitani, vagy nincs mese, felrobbanna a merozsinorom. Nem az aram nagysaga
miatt, mert az amugy is korlatos szokott lenni, hanem hogy az iv nem akarna
kialudni a biztiben. (Ezekben valoban azt szoktam javasolni - miutan nem en
csinalom, csak a vezerlo elektronikajat -, hogy a kimeno sinrol jovo gyengearamu
madzagot nehogy diretkben vigye az emberke a muszerre stb, hanem elotte legyen
egy 3 polusu 1A-es kismegszakito, aminek mind a 3 polusa sorba van kotve. Igy
osszesen 3 megszakitasi hely lesz egyszerre, es jo sok ivolto lemez, masreszt
ennek jelentos belso ellenallasa is van, ami korlatozza a zarlati aramot. De meg
ennek a megszakito kepessege se derult ki sosem.

> Sajnos nem a megfelelo tipussal potoltam, aminek a muszerem latta a karat a
> legkozelebbi tularamnal.
Hm. En pedig megbarkacsoltam anno, rezdrot belulre, aztan nagybiztibol
kvarchomokkal szinultigtolt. Vajon jo lenne?
(Viszont egyszer se jutott szerephez. Azota az a muszer nagyfesz pulzus miatt
meghibasodott, vettem masikat, amivel meg sose nyultam A-ben feszre. Rigorozusan
minden A-meres utan azonnal atdugom a merozsinort a V lyukba, hogy megfeledkezni
se legyen modom rola.)

hjozsi