Split kima

[HWSW Famulus]

> > A szerzodott uzembehelyezo kikotese siman eloirhato, sot elo is kell
irni,
> > szerintem.
> > Ez  onvedelem a forgalmazo reszerol.
> > Balesetvedelmi/tuzvedelmi es garancias okbol is.
>
> A korhazbol is elmehetsz sajat felelossegedre... Felhivtak a
> figyelmedet, higy mi van, tuz, baleset, es mas, a szakszerutlen
> szerelesbol adodo dologert nem felelnek. Viszont ha a taviranyito
> romlik el, akkor erre nem lehet hivatkozni.

Nem is errol volt szo, hanem az uzembelyezesrol, mint garancia feltetelrol.

Az uj autok meregdraga kotelezo szervizerol, pl. mit gondolsz?

> > Mert, ha pl. leszakad akkor ugye mesz perelni,
> > hogy nem hangsulyozta ez milyen veszelyes tud lenni?
> > Mivel ehhez is jogod van...
>
> Jogom van, legfeljebb elvesztem a pert. Ha a helyzet ilyen sulyos
> lenne, akkor igy nem is lehetne arulni, hanem az arban kene benne
> legyen az uzembehelyezes is!!

Lehet, hogy benne is van, csak elokone venni a jogszabaly kotegeket.
Sot majdnem biztos, hogy az uzembehelyezes a forgalmazo koltsege,
ha eloirja, mivel az aru CSAK akkor lesz hasznalhato es eppen  ezert
szerzodik,
hogy biztositsa a szakembert.

Persze ez a FLAG szamlanal neked edes mindegy lesz mert nem fogod tudni,
hogy csak a FLAG szedi-e a sapot 2 helyrol is, az uzembehyezezesert,
alighanem igen.....
Gondolatom szerint a jogi helyzet az, hogy, ha ott van a ket darab
eloirasosan felszerelve,
 falon lyukak kifurva, aram odavezetve, akkor a szakembernek feled
ingyenesen kene uzembehelyezni :-)))

> Latszik, hogy egy kereskedovel allunk szemben :)

A sok rafinalt vevo, sok vedekezesi technikat igenyel am!

KJ