Re: klima költség

Hidvegi Jozsef jhidvegi at alarmix.net
Sun Jun 1 16:47:44 CEST 2003


> hát még nem tudom
> mert még csak most építkezem, de vízes klímát csináltatok
> mindenhova elmagy a hidegvíz amit a nagy telken hűtök le úgy hogy a
> földbe lesz rakva kb 300m 2" cső 1.5-3 m mélyen ebben keringetem a vizet
> ami a lakásból kijön elvileg 10-18°C -os nál melegebb nincs a talajban ilyen
> mélyen
Ezt  jól átgondoltad?
Arra gondoltam, hogy ezen a mélységen nem azért ennyi a hőmérséklet, mert ott
van valami hőforrás, hanem azért, mert a talaj hőszigetelési és  hőkapacitási
viszonyai miatt itt a melegedési-hűlési időállandó már olyan nagy, hogy már
sokkal kevésbé tér el az évi középhőmérséklettől, mint a felszínen. Ez nem
jelenti azt, hogy innen rengeteg hőt ki lehetne termelni aránylag nagy
teljesítmények mellett. De kívánom, hogy legyen igazad.

Viszont van egy másik ötletem is: ha a szennyvíz nem diretkben csatornába
folyik, hanem egy átmeneti tárolóba (nevezzük emésztőnek, de nem ez a feladata),
akkor az összes víz, ami kimegy, meleg-hideg együtt, meglehetősen nagy
energiatartalmú, és folyton újratermelődik. Ha csak a zuhanyozást veszem egy
tagú családnál, az is napi minimum 4-500 liter elég meleg vizet jelent. Ehhez
jön a mosógép, főzés stb, és persze a hideg víz sem olyan hideg, hogy ne lehetne
belőle hőt szivattyúzni. És persze kombinálni lehet a talajban vezetett csővel
is, és még egy lényeges dologgal: napkollektorral. Ezesetben ennek csak az a
feladata, hogy egy adott vízmennyiséget lehetőleg 10-15 fokra eljuttasson, de
legalábbis adjon hozzá valamit.

Mostanában sokat agyalok ezen a hőszivattyús dolgon, asszem jó sok lehetőséget
rejt magában.
Ami még plusz foglalkoztat, hogy lehetne a jóval olcsóbb gáz-energiát
felhasználni a működtetéséhez a villanyhoz képest. A gázmotor nem tetszik.
Vannak az abszorpciós elvű hűtők, azok meg elég szar hatásfokúak tudtommal.
Másrészt hogy milyen hűtőközegek vannak mostanság. Nem alkalmaznak-e véletlenül
butánt, vagy propánt? A butánnak kb 3-4 fok normál nyomáson a forráspontja. A
propánnak nem tudom, mennyi, nyilván valamennyi minusz. Az összenyomásuk se
nagyon gond, a PB gázpalackban kb 6 bár a nyomás. Aránylag veszélytelen,
környezetkímélő, és könnyű pótolni, ha baj van, valahol elszökik a gáz. Ráadásul
még érezni is lehet. A mennyiség kicsi, robbanásveszély nemigen lenne. Propánnal
minusz fokokról is lehetne hőt szivattyúzni.

(Tudom, nem kell feltalálnom azt, ami már föl van találva. De ha jól okoskodtam,
még az is lehet, hogy ezt a gázt használják a klímákban. :-) Na szal mit
használnak?)

hjozsi




More information about the Elektro mailing list