1000W-os izzo kapcsolgatas

[Zombori Zoltan]

On Thu, 24 Jul 2003, Hidvegi Jozsef wrote:

Szia!

> > Valami ilyet mondogattak, hogy akkor kell ujra bekapcsolni,amikor epp
> > kihulne. Valamiert ez pont kovetelmeny.
> Na ugye. Nem lesz nehez dolgod, csak az idozitest kell helyesen megvalasztani
> ezekszerint.

Teszek ra tekerogombos potit, oszt izzocsere utan nem en fogok
tekergetni:)

> > Bocsanat, eleg rosszul fogalmaztam. Arra lettem volna kivancsi, hogy a
> > nullatmeneti kapcsolos megoldas mennyire kimeli az izzot. Mennyivel birja
> > tovabb, mint mondjuk relevel kapcsolgatni?
> Szamot en bizony nem tudnek mondani. Arrol van szo, hogy ha van nullaatmenet
> kapcsolo, es azzal van hidegrol bekapcsolva, akkor a szinusz csucsaig mar eleg
> forro lesz a wolfram, nem fog akkorat rantani a bekapcs aramimpulzus, mintha pl
> fesz maxra sikerul a relevel kapcsolni.
> Maga a wolfram mindkettot elviseli jol, de termeszetesen a letrejovo ero
> szempontjabol jobb a nullaatmenet kapcsolo.

Aha, mar ertem. Akkor tulkeppen a nagy aramlokesek altal keltett magneses
erohatas "tori" el a wolframszalat kiegeskor.
Lenyegileg nyugodtan megcsinalhatom nullatmeneti kapcsoloval vezerelt
25A-es triakkal + 10A ketsarku kismegszakito.
Beteszem egy muanyag dobozba egy dugaljzattal egyetemben.

Jozsitol kerdeznem, hogy mennyire szabalyba utkozo, ha 2+f dugvilla a
betap, es atkotom a vedofoldet a 2+f dugaljzatba, mikozben a doboz muanyag
(kettos szigetelesnek megfelelo)?

> > Viszont amit mondtal, az folvet egy ujabb kerdest: Mekkora biztit rakjak a
> > triak ele? T10A kibirja vajon... Esetleg kismegszakito?
> Ezt az adott izzo es halozat ismereteben kene kiprobalni, nem tudom.
> Kismegszakitobol a lassut kell valasztani. Szerintem biztosan eleg a 10A hozza,
> de lehet, hogy a 6A-es is elvinne. Halozattol is fugg. Ha jo kemeny a halozat,
> nagyobb lesz a nyero.
Gozom nincs, hogy mibe dugjak, az o bajuk, ha nem birja:)
A 10A-es megszakito szerintem is jo, talan meg a 25A-es triak a direkt
rovidzarat is kibirja. Ott mar ugyis a magneses kioldas mukodik, az meg
minden tipusu kismegszakitoban egyforma. (Vagy nem...)

> Ha nem kovetelmeny, a lagyinditassal nem kell foglalkozni szerintem.
> Gondolj arra, hogy egy normal izzo wolframja ugyanilyen aranyban kisebb
> ellenallasu az uzeminel. Az o szamara a halozat sokkal kemenyebb, mint
ami ennek
> az 1000W-osnak lesz az, amire ra fogjak kotni, megis milyen sokszor fol lehet
> kapcsolni a villanyt. Sot, ez egy nullaatmenet kapcsolot is fog kapni, hat ez
> mar a kanaan, nem? :-)

DE!  Lefegyverzoen preciz a logikad:) Hiszek is neked!

> Ha nem lehet kapni olyan nullaatmenet kapcsolot, ami egyben a lagyinditast is
> tudja, akkor csinalni is lehet. A beavatkozo szerv (triak) azonos. Szemben a
> masokkal, en nem mondanam, hogy jelentektelen feladat. Annyira azert nem
> egyszeru. Hacsaknem van egy ilyen komplettre tervezett cel-IC. (Nem foglalkoztam
> vele, nem tudom.)
 Cel IC -> mikrovezerlo:) Mint azt mar emlitette is valaki. Csak ennyire
azert nem akartam belebonyolodni...

>
> Az nem jo otlet lagyinditasnak, hogy egy-egy periodust raloksz melegitesul csak
> ugy hebe-hoba pl egy 555-tel. Ezek pont akkora tranziens aramokat fognak adni,
> mintha egy relevel, jobb esetben egy nullaatmeneti szerkezettel tenned. Akkor
> mar inkabb kapcsold be, es kesz.

Eredeti otletem: sorbakotom egy 100W-os izzoval es megvan a szinuszos
10%-nyi elomelegites:) Csak elvetettem az otletet, mert kulsoleg konnyen
befolyasolhato az izzo eltavolitasaval. Dobozba meg nem rakhatom...

> Lagyinditast csak fazishasitassal lehet (halozati uzemnel) elektronikusan
> csinalni. Viszont van mas, egyszeru megoldas is: fojto. :-)

1000W-ra jo vastag huzal kene neki. Lemezelt vasbol egy nyitott vegu rud,
vagy valami U ferrit is jo lenne?

> tovabb no a teljes delejig. Fojto nelkul meg fureszfogak jelennek meg, a
> beengedett szinuszhullam-daraboknak megfeleloen.
> Fojtoval az aramon letrejovo felharmonikustartalom drasztikusan kisebb, mint
> anelkul.
Igy korrekt ahogy irtad.
Ha csinalok valamit, akkor korrektet szeretnek, ha meg nem tudom
megcsinalni, akkor nem is vallalom el.

> Ha nincs fazishasitas, csak nullaatmenet kapcsolo, nemigen van felharmonikus
> sem.
Ezert is indultam ebbe az iranyba. A kivalasztott SSR-be beleintegraltak a
nullatmeneti aramkort. + nemi RC tagot is a tranzienseknek. Ahogy az
adatlapot neztem, 34V korul kapcsol be a triak. En kevesebbre gondoltam
volna, de nyilvan tapasztalatlan vagyok eteren.

Koszi megegyszer!
Bye,    __      _
      o'')}____//
       `_/      )
       (_(_/-(_/     Zombori Zolta'n <zombori at cc.u-szeged.hu>