OT utca_futes

["Szabó, József"]

Sziasztok!

Valoszinu csak a  kepeslapoknak art, illetve ha tuls ok fotos szeretne
kepet csinalni a kovekrol akkor irtozatosan lelassulna a sor.
De vakuval amugy is nehez kepet kesziteni az uvegvitrinek miatt
(visszatukrozodik a vaku fenye az uvegen).
A tobbi turistanak is irratalo lehetne a kozel folyamatos villogas.
Es aki akar, az tud fenykepet keszinteni- de elore kell keszulni (
1.8-as blendeju objektiv es/vagy nagyerzekenysegu film. Egy 1600-as
filmmel 
talan mar egy kompakt geppel is megoldhato).

acel

> 
> Nem tudom mennyire sötét a hely. Világítás nélkül csak szar fotókat
> fogsz csinálni. Tehát veszel képeslapot.
> Lehet, hogy hülyeség... :-)))
> 
> Zoli
> 
> 
> VZ> És mondjuk, az athéni Akropolisz kőtárában mi indokolja, 
> hogy fényképezni
> VZ> szabad, de vakuzni nem?
> VZ> Minek árt a vakufény?
> VZ> A köveknek, vagy a riasztóberendezésnek?
> 
> 
> VZ> ----- Original Message -----
> VZ> From: "Rado Zoltan" <zrado at leasingtechnology.com>
> VZ> To: "Varga Zoltán" <elektro at tesla.hu>
> VZ> Sent: Tuesday, July 15, 2003 10:20 AM
> VZ> Subject: Re[2]: OT utca_futes
> 
> 
> 
> 
> VZ>> Tényleg, a kapzsiságon kívül, hogy el tudják adni a gagyi
> VZ>> képeslapjaikat, szerintetek indokolja valami egy barlangban a
> VZ>> fényképezési tilalmat?
> 
> VZ>> Z.
> 
> VZ> Én még nem hallottam más indokot. Ha meggondoljuk, hogy a 
> barlang (jó
> VZ> esetben csak a látogatás ideje alatt) több 100W-nyi 
> megvilágítást kap,
> VZ> akkor beláthatjuk, hogy nem különösebben szól bele egy 
> két vaku. Pusztán
> VZ> anyagi okai vannak.
> 
> VZ> Üdv.: Zoli
> 
> 
>