win95 swap a ramdrive-ban

[AntForce]

> > ebbol latszik, hogy a windows tervezok dontese teljesen jo volt, mert
> > abbol indultak ki, hogy a memoria mindig is keves lesz, kell a swap. ha
> > Te ugy hasznalod, hogy sokkal tobb memoria van benne mint kell, es soha
> > nem kellene neki swappelni, akkor egyszeruen nem arra hasznalod, amire
> > terveztek.
>   Heh... egy gépnek üzemszerûen nem szabadna swap-elnie. Az rossz
>kompromisszum... azért van mégis, mert vannak olyan
>program-kernel-memória komponensek, amelyek akár 10-20 percig (akár 1-2-3
>napig) sem kellenek; viszont az általunk foglalt memória sokkal inkább
>használható gyorsítótárnak.
>   Például ha szövegszerkesztesz, akkor vannak olyan komponensek, amelyeket
>behúzott memóriába, de a kód nem kapott példányosítást, mert még nem
>használtad... megfelelõ memóriamenedzser esetén pár másodperc múlva ezek
>kikerülnek swap-re, mert nem kellenek. Lehet, hogy nem is fogod
>használni, lehet, hogy fél óra múlva. De lehet, hogy most kell.
>Statisztikailag viszont megéri kitenni swap-re, mert valószínüleg nem
>kell.
>   Ha a gép másodpercenként többször is hozzányúl a swap-hez, akkor ideje
>memóriát bõvíteni.


Errol mindig az jut eszembe, itt a gépem, 1 giga rammal..
WinXP másolok az egyik hddrõl a másikra, a win kiswappol mindent, másolás 
közben én szívesen írnék Neked levelet ide a levlistára. mekkora 5let 
ráérünk.. taskot váltok, nagyságrendileg 25 másodperc mire bejön a mailer, 
ha még megnézek egyweboldalt az még fél perc töltés, pedig csak egy ie, meg 
egy eudora és egy másolás fut 1 giga rammal egy olyan gépen ahol a másolás 
12% feletti cpu idõt nem eszik. Kérdem én, vegyek e még ramot ? :)
Mert azért ez igencsak elgondolkodtató :) és hányszor van hogy az ember 
kiír egy cdt, és a nero a ram felet elfoglalja arra az esetre ha a hdd nem 
birna a tempot, plusza win kiswappol mindent mert feltételezi hogy én most 
majd 1000x szeretném ugyanazt a cdt kiírni így ezentúl rambol is írhatom.. 
Pedig csak egyszer írom ki, és mondjuk közben szeretnék egy levelet 
megírni, de csak teker a vinyó, egyesével rajzolja a pixeleket a gép, és 
majdnem sírok hogy egy amd athlon 2400+ 1 giga rammal, 7200rpm hddvel, 
besokall egy szakadt cd írás közbeni taskváltástól...

Statisztikailag lehet hogy eza gyors, de ha lehetne állítani hogy ne 
csináljon hdd cachet abból a ramból amivel dolgozom akkor boldog lennék. 
Most nincs swap, nincs probléma, csak ugye ha valakinek "csak"  512 mega 
ramja van annak még sûrübben borulgat így meg a gépe, pedig ezt 256 megaval 
is röhögve kéne teljesítenie :))

Ant