Mailer help

[Janos Sztriko]

Bocsi, az elozo uresen ment el...

Szia!

Mar egy elobbi linux temaju leveledre is valaszolni akartam, de akkor inkabb hagytam a fenebe, de ezt mar nem birom kihagyni, pedig felo, hogy hitvita lesz belole...:-(

Tobb evig programoztam mindenfele ipari rendszereket (folyamatiranyitas, stb., de lehetne akar az emlitett szerszamgep is), az utobbi idokben pedig leginkabb embedded dolgokkal foglalkozom (eCos, linux, hamarosan RTems), igy van valami ralatasom az emlitett dolgokra. A velemenyem: (barmelyik) windowsra kenyerpiritonal bonyolultabb dolgot bizni...probalok finom lenni, igy inkabb nem is irok hasonlatot. Gondoljatok ide valami csunyat es nagyon lesajnalot :-).
Tudom, a megrendelo es a megszokas nagy ur, de hamar tudomasul kellett vennem, hogy a win nem erre valo. Mukodik, amig mukodik, aztan egyszercsak nem. Hu, de sokat tudnek irni errol...:-(

On Tue, 1 Jul 2003 15:59:35 +0200
"HWSW Famulus" <hwsw at famulus.hu> wrote:

> > Komoly munka, mondjuk egy szerszamgep mukodtetese... a vilagert se biznam
> > win-re. Abbol marhanagy bajok lehetnek. :-)
> >
> > hjozsi
> 
> A linuxnal sem a normal linux kernelre van bizva altalaban,
> hanem valamelyik e celra nemesitett kernelu verziora!
> 
> A windowsbol is vannak ilyen nemesitett verziok
> embeddedXP
> embeddedNT
> realtimeXP
> realtimeNT
> WinCE
Oszinten megmondom, errol az rtXP-rol es rtNT-rol meg nem is hallottam. A tobbi viszont nem nemesitett, inkabb zanzasitott, hogy beleferjen a beagyazott eszkozokbe is. A stabilitasa jo esetben maradt, amennyi volt.
> 
> Amit rabizol a standard linuxra azt meg rabizhatod a standard winre is.
Szerintem inkabb ne.
> Itt most oprendszerrol beszelunk persze azaz NT4, Win2000, WinXP
> (betartva a korban osszeilloseget is: windowsok  es veluk azonos koru linux
> kernelek)
> A win3.1, 95, 98, Me az nyilvan nem szamit, mert ezek nem kernel alapu
> megoldasok
> hanem jatekszerek.
> 
> Gondold vegig a hardver az ugye ugyanaz akar linux akar windows fut a gepen
> tehat kozombos.
> Vagyis csak a  sw jatszik.
> 
> Abbol is lenyegeben csak a kernel (rendszermag) mert minden mas amit mar te
> irsz a kernelt fogja ugraltatni.
> Esetleg  kozvetlenul a kernel moge nyulhatsz, de akkor mar nem a win vagy a
> linux a felelos a tortentekert hanem
> te mint programozo leszel az......
> 
> Szoval miert is ne lehetne barmely alkalmas kernelre+alkalmazasra rabizni a
> masinat?
ALKALMAS kernelre! 
> 
> Ra is bizzak a windowsra is.
Tegyek, en mar inkabb nem.
> Az hogy inkabb linuxra az anyagi okbol van.
Az iparban az esetek szinte 100%-aban a vezerlon hasznalt oprendszer ara gyakorlatilag elenyeszo a vezerelt gep/folyamat koltsegeihez kepest. Nagyobb ur a megszokas, a szoftvercegek/kereskedok marketingmunkaja, a megfelelo tudasu/tapasztalatu szakemberek hianya, a donteshozok tudatlansaga, es meg sorolhatnam.
> A linux olcsobb vagy ingyenes mig a win SOHA nem az.
A linux ingyen van. Vannak penzes kernel alapu terjesztesek, de azoknak mar nem linux a neve, hanem valami mas.
> 
> 
> KJ

Mindezzel nem azt mondtam, hogy a linux mindenhato: termeszetesen nem az. Rengeteg alkalmazas van, ahova ez sem valo, mert nagy, mert lassu, mert teljesen mas szolgaltatasokra van szukseg. Sot, nagyon sok esetben nem is kell oprencer :-)

Janos