Laptop (Li-ion aksik)

[Sass Péter]

VF  <vf at elte.hu> 2003.01.22. 13:57:00 +1h-kor írta:

> Amely levelre reagaltam, trivialis hogy nem Li-ion akkukrol szolt,
> mert memoria-effektus es egyebek is voltak benne :)

Nem tudom, hogy melyik levélről beszélsz a sok közül, de azok közül 
a levelek közül, amiket én írtam, és te válaszoltál rá, egyikben sem volt 
szó memória-effektusról. 

Amely levélben a rétegeket említetted, és az azt megelőző levélben 
sem volt szó memória-effektusról, és te sem hihetted azt, hogy Ni-Cd 
aksiról van szó, hiszen ezt írtad: "...meg fel nem toltott retegek 
ott allnak Li nelkul..." 

Persze valamikor reagáltál olyan levélre _is_, ahol memória-effektusról 
van szó, de az abban írtakat én nem vitattam, így semmi racionális 
okod nem volt rá, hogy Ni-Cd aksira gondolj. 

> > Töltött, és kisütött rétegekről írtál, ezekre vonatkozott a kérdésem, és
> > ezek 
> > nem lehetnek ugyanolyan állapotúak. Vagy visszavonod a rétegződést? 
> 
> :)) Nem!...

Úgy látom, te ragaszkodsz a Ni-Cd aksihoz, én viszont soha sem tettem 
fel kérdést velük kapcsolatban. Megtennéd, hogy a Li-ionos aksik 
tárgykörén belül adsz választ? 

> Megkavartad magad, hol a NiCd, hol a Li-ion akkurol beszelsz!

Nem, inkább Te kavartál meg, én 18-án kelt levelem óta csakis Li-ion 
akkukról beszéltem, mivel Hajdu Csaba kérdése ezekre vonatkozott, 
mint ahogy a te idézett válaszod is. 

> Ha ismerned a Li-ion akkuk mukodeset, egybol rajottel volna hogy nem
> arrol van szo, az elektrodok kristalyszerkezetenek emlitesekor...

Én jóhiszeműen feltételeztem, hogy nem váltasz témát anélkül, hogy 
ezt külön jeleznéd és hogy arra válaszolsz, amit kérdezek. A kettő 
közül legalább az egyik nem jött be. 

Ha ismernéd a Ni-Cd akkuk paramétereit, egyből rájöttél volna, hogy nem
arról van szó, a 3 V-os kisütési feszültség említésekor. :-)

> >> Ja es ez csak az olomakkukra igaz. 
> > 
> > Ja? Nem szóltál, hogy megváltoztattad a témát! Én még mindig Li-ionról
> > írok!
> 
> En nem valtoztattam meg semmit. 

Ezt gondolt át még egyszer! Én Li-ionos aksival kapcsolatos levélre és a 
te Li-ionos aksikkal kapcsolatos írásoddal kapcsolatban válaszoltam, Te 
pedig erre válaszolva másról kezdtél írni. 

> Ha olyan jelensegekrol irsz, melyek a
> Li-ion akkuknal ismeretlenek, akkor vagy hulyeseget irsz, vagy masfajta
> akkurol van szo. 

Igazad van, és helyesen feltételes módot használtál. _Ha_ írok. De nem írok. 
Legalábbis te nem válaszoltál olyan levélre, ahol írtam volna ilyen jelenségről. 

> > Nyilván. Én személy szerint a hőre szavazok. 
> 
> Nyilvan ho is keletkezik. Ugyanakkor irrevezrzibilis, illetve nehezen
> megfordithato folyamatok is zajlanak, amik a kapacitasvesztest okozzak.

Még emlékszel, hogy milyen folyamatról volt szó, amire a magyarázat 
vonatkozik? 

"(Ezzel magyarazhato, hogy a csurig toltott, de sokaig tarolt akkubol
nem nyerheto ki az energia?)" 

Nem volt nyilvánvaló, hogy kapacitáscsökkenésről beszélsz. Itt csak 
energiát írtál. Kértem, hogy bővebben fejtsd ki, milyen jelenségről írsz, 
de nem írtál semmi konkrétat. 

Másrészt ha a hiányzó energia egy része hőfejlődés helyett az aksi 
szerkezetének károsítására fordítódik, akkor ez azt is jelenti, hogy a 
károsodott (tölthetetlen) aksi(rész) energiája magasabb a tölthető, 
de üres aksi(rész) energiájánál. Ez nem kizárt, de azért elég meglepő. 
A spontán reakciók többségében anyagok a legkisebb energiájú 
állapotba törekszenek. Inkább azt várnám, hogy az irreverzibilis 
folyamat önmaga is hőt termel! 

> Ha csak melegedne, a kapacitasanak nem kene csokkennie.

Nem kell, de csökken_het_. Vagy szerinted nem létezhet olyan 
kapacitáscsökkentő folyamat, ami energiafelvétel nélkül játszódik 
le? 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász
"Mindent meg lehet magyarázni, mindent meg is szoktam...!
De ha azt mondom, hogy termelési átalánydíj-juttatás, hát azt én sem értem."