Pihent agy

[Hidvegi Jozsef]

>Nem beszelve arrol hogy sok mulik a hurokon meg a figura ujj mereten
>is. A gitarokon is az a gond hogyha hangolom akkor a bundkozben sokkal
>nagyobb szorassal hangolom hamisra mintha uveghangra hangolnam a gepet.
>Az mindig jo.

Megint kicsit raszabadulva a gepre:
Hat igen, a gitarnal ugye eleg pici a bund, ezert felharmonikusokat tekintve is
jol fog szolni, a szar gitar is. (Persze nem feltetlenul szepen fog szolni, az
mas kerdes.)
Es ha jo helyen van a bund (a hur minosege es a bundtol valo tavolsag meg a
gitar test es nyak rugalmassaga is szamit), akkor persze az alaphang se lesz
hamis, ha jol van behangolva a gitar.

A hegedunel azert vetettem fel az ujjmeret gondjat, mert minel tobb hullam van a
huron, annal jobban beleszamit az ujjmeret. Az alaphangnal a hur egy fel
hullamnak felel meg. Ennel azert sem szamit az ujj merete, mert a zenesz oda
rakja az ujjat, ahol ezt  az alaphangot jonak hallja. Na de a tobbi hangnal,
ahol a hur 3..4,5...6 hullamban rezeg, ott mar az ujj vono feloli resze fele
tolodik el a huron a nem rezgo, csomopont, tehat rovidebbek lesznek a
hullamhosszak, magasabb lesz a freki. Minel magasabb felharmonikus akar
kepzodni, annal eroteljesebb az elteres.
Ehhez jon hozza, hogy a hegedu teste ezektol fuggetlenul is kepezhet
felharmonikusokat.
Na persze az egesz akkor jon ki, akkor zavaro a hegedu hangja, amikor a zenesz
nem tremolozik egyaltalan. Nekem mindenkeppen hamisnak tunt sok hang, pedig
tuti, hogy jo zenesz volt, hiszen ezt a musort a fel vilagnak kozvetitettek.

En nem hallom azt, amikor a felharmonikusok okoznak lebegest, csak azt, amikor
az alapharmonikusok. Igaz, nemigen volt mondom probalni, csak gitaron. En is
uveghangokkal szoktam volt hangolni. :-) De mar reg nem nyultam a szarazfahoz.

hjozsi