navigator

[Vajk Fekete]

w/m2 kerdesben azert kering egy csomo szam, mert nem lehet a legkor 
csillapito hatasat precizen figyelembe venni.

biztos masok is tapasztaltak mar, hogy mondjuk 3000m magasan erosebb, 
meg hogy felhos idoben gyengebb.

szoval ha azt mondod hogy x w/m2, akkor azt is meg kell mondanod, hogy 
mondjuk 20km magasan, amikor a naptavolsag kozepes. vagy hogy tiszta 
idoben, 0m tengerszint feletti mgassagon. vagy hogy nyaron, tiszta 
idoben, Magyarorszagon.

vajk

Sass Péter wrote:

>Agrizli  <angyal at helka.iif.hu> 2003.02.26. 09:38:03 +1h-kor írta:
>
>  
>
>>Ha sut a nap akkor meleg van. Nem mertem soha, de jonak saccolom a 4000W/m2
>>hoaramsuruseget. 
>>    
>>
>
>Váljék kedves egészségedre! Szerintem rendezzünk népszavazást ezügyben, 
>vagy rendeletileg szabályozzuk a kérdést, az a tuti! Ha a szavazásnál maradunk, 
>akkor én az 1370W/m^2-re szavazok, ahogy a NASA is, bár ők nem számítanak, 
>mert nem listatagok. :-)
>
>http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/sun/sun.html
>
>Mint ahogy a vákuum-kérdésben is eléggé inkompetensek. 
>
>Üdv.:
>  
>