navigator (50Hz)

[Kovács László]

Hali,
> >Arról lehetett tudni, ha keleti közvetítés volt a tévében
> >vonoglott a kép, a nyugati jó volt.
> Ez csak abban az  idoben lehetett, amikor mar egy resz ide, egy masik resz
meg
> oda tarrtozott. A TV allomasok kepszinkronja is a halozathoz volt kotve
nyilvan,
> tehat ha a keszulek az egyik regioban uzemelt, de a vett ado a masikban,
akkor
> lehetett gond.
> Amig egysegesen az orosz rendszeren voltunk, ez nem volt - hacsaknem
valaki pl
> osztrak adot fogott.
Ez nekem budos.
Mi koze a TV-nek a halozathoz?
Mi ertelme a kepszinkront hozza kotni??
Es melyik fazishoz a 3-bol?
Most is, ha pl. ket ado jele osszekeveredik (valmi interferencia, neha
elofordul),
jol megfigyelheto, hogy keptartalmak egymashoz kepest folyamatosan csusznak,
tehat
a kep es sorfreki kulonbseg van. Mondjuk 0.5 Hz, de van.
(Igaz regen nem volt sok ado, interferencia sem volt)
De miert vonaglott volna a kep, ha a kep- es a halozati freki kozt kulonbseg
van?
Nem hinnem, hogy a kepszinkron fokozatot a halozat potolta volna, mert
fazisbeli
difiknek is adodniuk kellett volna...

En nem vagyok a feoci rajongo, de biztos vagyok benne, a 1980 tajekan
faterom nezett
nyugati sportkozvetiteseket (magyar tv-ben), de nem emlekszem, hogy a keppel
kapcsolatos
problemai lettek volna. (Ha lettek volna, biztos hangosan szidta volna a
kommunista rendszert,
de ez nem tartozik ide :))

Szoval ez a TV kep szinkron-halozati freki dolog nekem nem jon ossze.
(Tul fiatal volnek?)
By(t)e
Laca