navigator

[VFX]

Hali!

> > Ez az aura stb azert nem biztos, hogy legbol kapott dolog. Modjuk az agy
> > termel 20W hoenergiat egy komolyabb matekfeladat megoldasa kozben vagy
> > szinkrontolmacsolas alatt.
> 
> Miért? Ha nem gondolkodik, akkor nem termel? Todomásom szerint még
> alvás közben is közel a maximális intenzitással mûködik az agy, csak más
> jelleggel.

Ez nem igaz! Kerdezz meg egy szinkrontolmacsot! Alvas kozben es
tolmacsolas alatt messze nem azonos az agy intenzitasa ->
energiafelvetele. Ha azonos lenne, nem lenne elo szinkrontolmacs a
vilagon. Csak arra akartam utalni, hogy intenziv agyi mukodes alatt
jelentosen megno a felvett/atalakitott energia.


> > Jelentos izom mukodes az agyban nincs, igy
> > szerintem ez az energia java reszt elektromos es vegyi reakciokban
> > emesztodik fel.
> 
> Mivel maga az idegi mûködés elektrokémiai alapú, így ez nem volt egy
> meglepõ megállapítás.

Nem bizony. Ebben egyet ertunk.


> > Marpedig ami elektromos ott elektromos/magneses ter is
> > jelen van.
> 
> Igen, elektromos biztosan van, ezen alapul az EEG vizsgálat. Akár 1 mV-ot
> levehetnek a bõrfelületrõl! Ha ezt a "látó ember" látja, akkor alkalmazom
> hibakereséshez :-) A mágneses hatásról inkább ne beszéljünk, mert
> az áramok olyan picik, hogy a mágneses hatás szinte kimutathatatlan.

Igen "szinte" kimutathatatlan. De letezik.

> Ezen kívül a külsõ mágneses terek hatása is kimutathatatlan az élõ
> szervezetre, ez pedig az MRI vizsgálatokat teszi lehetõvé.

MRI egy kicsit mas, de ehhez nem ertek inkabb nem szolok bele.


> > Az egyebb biologiai hatasokrol nem is beszelve. En nem ertek a
> > temahoz (pontosan meg nem definialta nekem senki mi is az aura) csak
> > ovatosan gondolkodom...
> 
> De hogyan?
> 
> Ennyi erõvel _bármirõl_ elmondható, hogy "nem biztos, hogy légbõl kapott",
> hiszen _minden_ jelenséghez találhatóak olyan tények, amik nem mondanak
> neki ellent! Ennél azonban SOKKAL több kell hozzá, hogy egy elméletet
> megalapozottnak tekintsünk! Pl. egyértelmûen meg kell fogalmazni, hogy
> mit is állít, stb...

Igy van. Meg kell fogalmazni, hogy mit is allitunk. Ez eddig nem trotent
meg. De ha mindenrol eleve kijeltejuk, hogy nem letezhet, akkor minek
kutatunk? Jelentsuk ki nem letezhet, mert nem tudtuk a kerdest feltenni
egyertelmuen. Igy eleg dogmatikus lenne. 


UDV. VFX.
http://www.vfx.hu