Re: párásító

[Hidvegi Jozsef]

>Igen, csak az a bibi, hogy az UH-mosoberendezesek nehanyszor 10kHz-en (30-50)
>ketyegnek, a
Igy van, nem sejtettem, hogy ez nem alkalmas a feladatra.

>parasitohoz pedig MHz nagysagrendu ultrahang kell (2-5MHz kozott optimalis)!
Ebbol
>kovetkezik, hogy egeszen mas a transducer (''hangszoro'') meretezese, vagyis a
..
Es mi ez a szerko, mi az, ami kepes mechanikusan ilyen frekivel mozogni?
Mekkorak itt az amplitudok? Persze tudom, hogy pl egy orvosi ultrahang is
tobbszaz kHz-cel ketyeg, vagy az is MHz-cel? Na de ott nem cel a marhanagy
tejesitmeny.

Vagy meg egy otlet: a vesekoveket mivel lovik szet? Lehet, hogy ott is ilyen
van? Ott meg teljesitmeny is van. Bar ha parasitani is tudna, akkor a pofanak
elporladna a hasa. :-))

Kicsit szamolgattam, a reszleteket mellozom.
Ha egy acelfelulet rezeg 5MHz-cel, ebbol veszek egy 0,1mm-es feluletet, es
megengedek 500N/mm2 feszultseget, akkor a rezges amplutudoja kb 0,6 mikron
lehet. Ha ez sokkal nagyobb lenne, eltavozna a fem a francba. Az 500N/mm2-t mar
csak eleg jo acel birja ki.

Tehat ez a rezges - tekintettel a sokkal nagyobb velheto vastagsagokra - valami
eszmeletlen kicsi amplitudoju lehet. Mi a fene lehet ez?

hjozsi

ps: en bizony aszondom, hogy a direkt porlasztas, melegites .. ahogy leirtam,
csak az a jarhato ut, hacsak nem kodot akarunk csinalni. Marha sok az a 40
liter/ora.
Egyszer egy nyaron kiprobaltam, hogy fogtam egy rezgo fajta szoropisztolyt, es
elporlasztottam par liter vizet egy parszaz m3-es helyisegben. A porlasztas
sikerult, nem esot csinaltam. A porlasztasi sebesseg kb az volt, ami itt a
kivanalom.
Kovetkezmeny: minden nyirkos lett, a papirok meghullamosodtak stb, erezhetoen
nem nagyon lett hidegebb, tehat a viz nem parolgott el hamar. Asszem 2 liter
vizet porlasztottam el, ami kb akkora hoelvonast kellett volna produkalnia,
mintha bekapcsolatam volna egy -19 kW-os hutotestet 2 percre.