OT: kerekites a 4 alapmuveletnel

[Petrik Gergely]

ilyen ugyeskedeseket csak akkor erdemes hasznalni, ha
a, nem pontos ertekekkel szamolunk
b, nem pontosan (azaz pl. fixpontos szamabrazolassal)
tehat eleg gyakran. mert ha en a multimeteremmel megmerek
valamit, akkor a kapott ertek elso szamjegye durvan stimmel,
de a tobbi mar nem biztos. emellett egy uC-ben a fixpontos
osztas/szorzas is megfelelo szokott lenni.

ha jobban belegondolok, akkor az is igaz, hogy elsosorban a
penzugyi/statisztikai szamitasoknal lehet fontos szerepe az
ilyesminek, azaz ott, ahol reszeredmenyekbol szamitjak a
vegeredmenyt. amde a numerikus integralas is ilyesfelekepp
mukodik. ha gusztustalanul kis ertekekkel dolgozunk
fixpontosan abrazolva azokat (akkor valasszunk 32 bites
tortreszt :), akkor talan nem mindegy, hogy allandoan
folfele kerekitunk-e, vagy neha lefele is az osszeadasoknal.
amugy meg sose foglalkoztam ilyesmivel, nem tudom, jelent-e
ez tenyleges gyakorlati problemat, es ha igen, akkor
mekkorat...

On Wed, 31 Dec 2003, jhidvegi wrote:

> > 2.5=2
> > 3.5=4
> Gyerekek, ne vicceljetek maaa! Ez igy tok ciki lenne a muszaki eletben!
> Hogy penzugyekben mi van, az egesz mas kerdes. Meg mas ugyek is vannak. Pl
> tarifaszamlalasok, amiknel a szabalyok kozott nem ritka, hogy "minden megkezdett
> ...." Tehat 1 perc meg 1 perc, de 1 perc 1 masodperc, mar 2 perc.
>
> Kulonben a szamologepemet beidomitom, hogy csak az egeszet jelezze ki, meg fix
> tizedesre, tehat valoban csak az egeszeket fogja kijelezni.
> Mindegy, hogy 2,5, 3,5... van beirva, folfele kerekit. (Nagyon helyesen). Ha
> egesz picivel kisebbet irok be, vagy levonok valami jo kicsi szamot (10^-9), mar
> lefele kerekit.
> Muszaki celokra - mondhatnam - keretik ezt hasznalni! Ennek a paros-paratlan
> dolognak semmi ertelme nincs, ostoba hibakhoz vezethet.
>
> hjozsi
>
>
>
>
>

--
G