OT linux sys csere

[norbimagan]

Szia Balazs E.!


Igaz, kicsit elfogult vagyok, mert soxor kihúzott a progi a pácból.
Ezért hadd védjem meg: ;-)

>Nekem sajnos van egy negativ tapasztalatom is a GHOST-tal.
>MEgpedig az ara. A single ugy 20 ezer netto az 5 useres meg azthiszem
>90 korul van. Biztos van belole corporate edition valami kedvezobb
>arral de hat en nem vagyok akkora ceg.

A GHOST-ot (v5.1 local) verzióban pl. az EPOX (MVP3C) alaplapok driver
CD-jén ingyen adták anno. Nekünk onnan is van egy rakattal, vagyis 
mondhatni, a gépekkel jött. Ez tehát - többé-kevésbé szabadon
használható-.
Igaz nem mcast, +nem tudja az újabb (XP-s) NTFS-t.

A klónozott gépeken -tudomásom szerint- nem készít bejegyzést, illetve a
licence is annyira szól, ahány gépre felteszed, nem ahányra klónozol.
Még egyszerűbben egy példa: ha 100db HDD-t klónozol a mobile rackedben,
akkor is egy licence kell! Sőt: a helyi gépes változat egy mezei M$-os,
vagy netware-es dos-klienssel a szerveren is lehet. Ha ez az ingyenes
verzió, akkor jogtisztán az összes gép klónozható a teljes hálózatban.
Elvileg persze egyszerre egy, de ezt tán nem dörgölik az orrodra, ha
egyszerre többet csinálsz. :)))
Egyébként amikor mi vettük, s a gépszám felől faggatóztunk a
képviseletnél, pont olyannal beszéltünk, aki szintén nem tudott
egyértelmű utasítást adni a felhasználásra. (Legalábbis a mi verziónk
licencében erről még szó sincs.) Persze ez azért van, mert annyira
univerzálisan alkalmazható, hogy a klasszikus keretekbe még a licence se
illik bele. ;-)

OK, persze a MCAST-verziót szép pénzért adják, igaz. Mi is megvettük,
mert csak nem mindegy, hogy két teremnyi windows egyszerre, vagy
gépenként... :)
Az is igaz viszont, hogy az első félévben visszahozta az árát. Számolja
ki valaki, hogy csak a saját gépen hány órát szív a windows-a
pofozgatásával, reinstalljával, vagy éppen a linux hasonló dolgaival.
(Ott is tudnék mesélni anno a köztisztviselői gépekre telepített
linuxoknál, mennyi órám ment rá... Nem 40/50-en felüli embereknek
találták ki, aki gépet az életben nem látott.)
Szorozza be egy mérnöki órabérrel, és döbbenjen meg. No, ezt nem fizeti
meg senki nekünk, s nem véletlen nem vállalnak a szoftvercégek általában
véve anyagi felelősséget a termékeikért... Képzeljétek, ha valaki ki
akarná a szívását is (szerintem teljesen jogosan) fizettetni. (Pedig
lehetne rendes szoftvert is írni, van rá pár példa.) S most ugyanezt
számolja ki GHOST-al karbantartva, képezze a különbséget, vonja ki a
GHOST árát. Még mindig meg fog döbbenni. ;-)))

Azonkívül egy GHOST ENTERPRISE változat (multicast) egy példányban
zömmel elég. Ha nem tartod a gépeken, hanem BOOTCD-ről egy-egy gépre
klónozol, akkor voltaképpen 5 userrel is megoldható a feladat
jogtisztán. Hiszen a GHOST-ot egyetlen gépre telepítem csak fel, arra,
amit ghoscast-szervernek kinevezek. Ott van a GHOST EXPLORER, de nem is
kell másutt, hiszen ott dolgozom az image-ekkel is. Továbbá ott van a
GDISK-wizard, amivel a generált NIC-boot diskekkel (vagy remote a
szerverről, s ott a NIC-boot+ghost...) bootolok, stb. Ezekre nincsenek
egyértelmű szabályok.
Mondhatni, jogtiszta tehát a megoldás. Ami engem illet, az árát
leginkább megérdemlő terméknek tartom, mert hibátlan. Ez szoftvernél
nagyon ritka manapság. Ez azonban egyszerűen jó. Pont azt teszi, amit
kell, s pont úgy. Nincs sallang, felesleges csillogás, ami a
használhatóságot megnehezíti. Egyszerű, átgondolt kezelőfelület, ami
ugyanakkor még -mellesleg- esztétikus is. (Ez mondjuk az ezredik
szempont nálam.)
Gondoltak mindenre, ami az évek alatt jött elő később pár ötletem, arra
is!
Ez akkor derült ki, amikor megnéztem a parancssori kapcsolóit. 
Van még direkt netware-re alkalmas verziója is, (ghost4netware),
felismeri a raid-et, kppes cd-kre széttördelni a képeket, illetve több
darabból is feltenni a gépre. Újabban tud USB-t, van a multicast
broadcast, unicast is benne, felülről tényleg kompatíbilis a régi
GHO-állományokkal, stb...
Az image-állományok tesztelését szintén beépítették a programba. 
Vagyis az ár csak felfogás kérdése, hogy nézzük. Amikor egy oprendszer,
vagy megoldás mellett döntünk, nem csak azt tesszük mérlegre, hogy
ingyenesben is van, hanem azt is, hogy mekkora összegbe kerül a
fenntartás, üzemeltetés, illetve adott helyre mennyi a használati
értéke. Néha a drágább sokkal olcsóbb. :)))

>A 220 gepes hallozatnal ez mar igen jelentos koltseg tud lenni.

Mint látod, mégsem. :) Az igaz, hogy mi kb. egy éve átálltunk a ZEN-re,
de nem azért, mert ghost papával bármilyen bajunk lett volna. A ZEN a
GHOST árához képest mégdrágább, de sokkal többet (igaz kicsit mást) is
tud. Ellenben kaptunk egy jó kedvezményt, nem lehetett kihagyni. De az
már más termék, más tészta.


Üdv.:
         Norbi.