FET es tap kerdes - koszi

[Nemeth Tibor]

Hali !
VFX wrote:
> Hali!

> Szepen muxik a ~1kW DC-DC konverterem, es a step-down szabalyozas is
> (bar ez utobbival vannak meg gondok).

Ez utobbihoz nem szoltam hozza, mert tobbiek szinte mindent megirtak de 
most terjunk vissza egy pillanatra az IR2110-re. Nem tudom vegulis mi 
lett, de persze mint masok is irtak, ezzel is mukodnie kellett volna. 
Most azt irom le, mi lenne az elonye ha ezt hasznalnad es alul a dioda 
helyett fet lenne, amit ertelemszeruen az also oldali meghajtoval 
vezerelsz. A vezerles nem tul kritikus, hezagot lehet hagyni nyugodtan 
mert vezerlesi hezagokban a fetek reverzdiodai viszik a terhet.
Alacsonyabb feszultsegen az egyik elony az lenne, hogy a feten kisebb a 
feszltsegeses mint a diodan, ez kevesebb hotermelest jelent es persze 
jobb hatasfokot. 150V kornyeken nem tudom , hogyan is alakulnak a 
szamok, ez a majdnem mindegy tartomany ebbol a szempontbol.
Egy masik fontosabb szempont a szabalyozhatosag. Ha jelentos 
terhelesvaltozasra kell szamitani, alacsony terheleseknel elofordulhat, 
hogy a szabalyozasi hurok beleng, begerjed. Ilyenkor az alapfreki 
helyett, joval alacsonyabb frekvencian csomagokat kuld ki.
A megepitett konverterednek ketfele uzemallapota van. Bizonyos kritikus 
erteku terheles felett a fojtotekercs arama mindig nagyobb mint nulla. 
Atlagarama ugye megegyezik a kimenoarammal, a lenges rajta pedig 
Ube*Tbe/L illetve -Uki*Tki/L, a ket utobbi mennyiseg idealizalt esetben 
megegyezik. Ha a valtozas eleri a kimenoaram ketszereset, akkor van a 
kritikus terheles  esete, a fojto arama nulla es 2*Iki kozott haromszogel.
Ha Iki a kritikus ertek ala csokken, akkor a szabalyozasi hurok 
erositese megvaltozik, mert az 'aktiv' idotartam lecsokken, ehhez kepest 
pedig relative nagyobb lesz a szabalyozo hatasa. Az aktiv idotartam az 
amig a tekercsben az aram nem nulla. Alacsony terhelesnel mar ilyen 
allapot is lesz, sot egyre nagyobb reszben.
Kicsit leegyszerusitve azt is irhatnam, hogy ha mar kiment az impulzus 
es nincs ami kiszivja a kimeneti elkobol, a szabalyozo tehetetlen.

Ha az also dioda helyett vezerelt fetet hasznalsz, ez az allapot nem jon 
letre. Kis terhelesnel az aram megfordul a tekercsben, az elkobol 
visszahuzza a toltest es amikor az also fetet kikapcsolod, ez a 
megfordult aram, a felso fet diodajan, illetve nyitas utan a feten, 
visszataplal a pufferelkoba. Ez persze, alacsony terhelesen nagyobb 
meddoteljesitmeny megmozgatasat igenyli, de a szabalyozasi hurok akar 
nulla terhelesnel is stabil marad. Mit ne mondjak, meg alatta, is, igy 
meg akar energianyelo uzemmodban is mukodne, persze ha valami a 
pufferelkobol kiszivna a visszataplalt delejt.
Szoval, ha ilyesmi gondod van, ez is lehet megoldas. Egyebkent csak 
annyit tehetsz, hogy egyureszt eloterheled, masreszt tulkompenzalod, de 
mindkettorol elmondhato, hogy nem optomalis megoldas.
Ha allando terhelesed van nincs ilyen gond, akkor felejtsd el amit 
irtam, vagy tedd el maskorra.

Udv.
        Nemeth Tibor