TINA pro

[Nemeth Tibor]

Gyozo wrote:
> Sziaszok,
> 
> Szeretnem egy kicsit fejleszteni a tudasomat analog teren...
> Probalkoztam szimulalni egy egyszeru aramkort, mivel fejben,
> papiron, es a TINA-ban is mast mutat. :(
> A gond mar ott van hogy van egy BD242 PNP tranyo, 3,5ohm az emitteren,
> 15V tapfesz, kollktor a foldon, bazis egy 47 ohmmal foldre huzva.
> Ennek oromere tinaban Ib=53mA (katalogus szerint szamolva kb 100 ohmnal kene
> hogy 130mA legyen) valamint Uce=4V. Ez most miert van igy? Vagy en nem
> tudok szamolni katalogusadatok alapjan?

Hali !

Pedig ez nem egy bonyolult kerdes, de van benne egy nagyon bizonytalan
tenyezo, ez a tranzisztor aramerositesi tenyezoje. Emiatt persze azt is
mondhatjuk, hogy ez egy nem tul stabil kapcsolas mert erzekeny erre, de
lehet, hogy ez a celja, tarnzisztorvalogato ? No mindegy ezt Te tudod.
A tapfesz harm reszre oszlik, egyreszt a 3.5 ohmos emitterellenallasra
jut masreszt a tranzisztor EB diodajara, ezt jo kozelitessel 0.7V nak
tekinthetjuk, harmadreszt a bazisaramot biztosito ellenallasra. Ha az
aramaerosites B-vel, a bazisaramot ib-vel jeloljuk:

15V=ib*(1+B)*3.5 + 0.7 +ib*47

Mondjuk B=30 eseten (nem tudom a katalogus adatot, csak a hasamra
utottem), 14.3=ib*155.5   ,   ib=92mA jon ki, az emitteraram 2.85A, ez
az emitterellenallason 10V-ot okoz.


Azt irtad TINA szerint 53mA a bazisaram. Lehet.
A 14.3=0.053*(1+B)*3.5+0.053*47 gyenletnek B=62.66 a megoldasa, ami nem
egy irrealis ertek, nem tudom TINA honnanveszi az adatokat de ezgy lehet jo.

Azt irtad szerinted 100 ohmal 130mA kellene legyen .
14.3=0.13*(1+B)*3.5+0.13*100 , ennek B=1.85 a megoldasa ami bizony
elegge hitvany tranzisztort feltetelez.

Udv.
       Nemeth Tibor.