hang terjedesi sebessegenek merese

[Attila VINCZE]

Hello!
On Tue, Dec 09, 2003 at 10:22:16PM +0100, Vajk Fekete wrote:
> 
> a textil nagymennyisegu levegot tartalmaz. a levego hangvezetese nagyon 
> sok nagysagrenddel nagyobb, mint a textilszalake. a levegoben a 
> terjedesi sebesseg merese jo kis irodalommal rendelkezik, nem igazan 
> problema, csak akkor minek a textil.
> 
> ha most a textilszalban magaban akarod megmerni, akkor hogy a szalon 
> keresztuljutott hangot megmerd, nagyon valoszinu hogy meg kell a 
> levegotol szabadulj.
Szintetikus szalasanyagrol lenne szo, abba viszont nem hiszem vahogy magaban az
elemi szalban van levego. A szovet szerkezet az mas, itt a szoros szoves
ellenere is elkerulhetetlen a levego bent rekedese. Azt nem mondom, hogy
elhanyagolhato lenne a meres szempontjabol, de az elemi szalban (kb15mikron) meg
nehezebb lenne merni. :)

> a masik modszer a vakuum alkalmazasa. ez mar hasznalhatobbnak tunik.
Laboratoriumi meres szempontjabol biztos hasznalhatobb, de a lovedekallo
mellenyt sem vakumos kornyezetben viselik, igy ez sem adna szerintem hiteles
eredmenyt. Nem tudom segitene-e a meres szempontjabol, ha x reteget egymasra
raknank ill. rogzitenenk, ahogy a mellenyben is van?

> viszont: a textil maga valami iszonyu brutalis hangelnyelo. (hasznaljak 
> is a vastag textilt hangszigetelonek, lasd satorfal a pepsi szigeten, 
> sotetitofuggony, vagy a hangelnyelo cucc a hangfalban. alapallapotu 
> textilben hangvezetesrol nemtudom hogy milyen piko szinten lehet 
> beszelni. (van olyan hogy tokeletes elnyeles?)
Ha jol ertelmezem (javitsatok ki ha nem) akkor a jo hangszigeteloben lassan
terjed a hang. Tehat a Kevlar rossz szigetelo, relative "gyorsan" terjed bent a
hang.
Bye! 
[--]
         -Linux is like wigwam: no windows, no gates, apache inside!-
			+------------------------------+
			|       Attila VINCZE          |        
			|****    vati at kmf.hu       ****|
			+------------------------------+