darlington?

[Petrik Gergely]

minden nagyon nagy marhasagert amit irni/rajzolni fogok
elore bocsanatot kerek az erzekenyebb lelkuektol. :)

sztem nem irtam le rendesen, mit is akarok tkepp csinalni,
Te pedig elnezhettel valamit. :) a tranyok emitterein levo
ellenallasok kicsik, igy kozel Ut = Uce. azaz
5 amperen 100W-ot disszipalnak egyenkent. ezert a 4szerezes
(illetve azert, mert amator vagyok, es nem talaltam olyan
tranyot, ami egyedul meg tud enni 20 ampert 20 V-on :).
egyebkent az egesz kapcsolasnak szabalyozott
aramgeneratorkent kene mukodnie. frissitettem a rajzot, es
valaszolok Nemeth Tibor mailjere is reszletesebben...

On Fri, 5 Dec 2003, Dukai Zoltan wrote:

> Moczik Gabor wrote:
> >> Tranzisztrokat nem tudnad a negativ polus felol tenni?
> >> Es egy ellenallattal a T0 kolektor koreben, baziskorbe is
> >> ellenallassal akar jo lenne szerintem.
> > Igy miert nem jo neki?
>
> Ahogy en gondolom:
> T1 BE-n esik 0.7V nyitofesz. T0 CE koron esik mondjuk 0.3V szaturacios
> feszultseg. Ekkor T1-4 CE-in 1V feszultseg esik. Ha T1-4 a foldre kotott
> emiterrel lenne, kollektorukon az ellenallasok fel az Ut-re, es az Ut-rol egy
> ellenallason at jonne a T0-n at a vezerlo feszultseg a bazisokra, akkor
> szaturacioba lehetne vinni a tranzisztorokat. Igy esne rajtuk cirka 0.3V CE-n,
> harmadara csokkenne a disszipaciot a tranyokon.
>
> Bar ez csak egy otlet. Igaz hogy akkor nem lehetne egy hutobordara tenni oket,
> viszont a Pd az addigi 5W helyett leesne 1.6W-ra (per koponya.) Oda mar nme is
> olyan nagy hutoborda kell. Nem? Na meg a mostani elrendezesnel a T0
> vezerlesehez Ut-nel nagyobb feszultseg kell es mivel Ut 20V-ig megy, ez akar
> problemat is jelenthet. Nem?
>
> Bocs hogy igy beledumalok a partszelrol :) csak nekem ez szemet szurt mintha.

--
G