+24, +12, -12V tap

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
>>230V/2x12V/100VA-es, kb. 100mm atmeroju, 50-60mm magas toroid.
> 
> Jaaaa, akkor ide kicsi ez a trafo!! :-) Mar az alap 6A tulterheli, mert ha jol
> emlexem, a 24V-ot terheled ennyivel. De ha a kozepet, aramban akkor se jobb a
> helyzet. Nem melegszik nagyon?

A 6A az mar tul van meretezve, alapban olyan 3-4A folyik. Nem melegszik.

>>6W disszipacio, 50% hatasfok. Pont csak annyi, hogy kisebb hutoborda kell ra.
> 
> Es termeszetesen ez mar nem fer bele. :-(

Haz igen, szuk mar a hely a keszulekdobozban. Egy hutoborda miatt nagyon no 
a helyigeny, es mar igy is trukkozni kell, meg jarkalni kisebb releket 
venni, miegymas...

>>Igazabol azert csinaltam igy, mert igy kisebb kondival lehet pufferelni,
> 
> Az en javaslatom szerintiben ugyanakkora kondival kell pufferelni, mert abban is
> ott van mind a ket felhullam. Sot, az osszes tapon ott van.

Nem egeszen ertjuk egymast. Ha egy diodaval egy felhullamot egyeniranyitok 
(nem 2x24V-os trafo + ket diodara gondolok, hanem 1x24 + 1 dioda), akkor 
akkor ketszerese lesz a brumm. Ahhoz hogy ugyanakkora legyen nagyobb kondi kell.

> Csak az a hatranya, ha kulonbozo terhelesuek a kimenetek, akkor a tekercseken
> egyenaram is folyik, vagyis nem is ez a baj, hanem az, hogy relative nagyobb eff
> erteku aram folyik a tekercseken, mintha nem egyutas lenne. Ha persze

Nem lenyeges jelen esetben. A 3-4A szimmetrikusan terhel, amit meg a +12 es 
-12 nehany 10..100mA-es terhelese okoz, az szerintem elhanyagolhato.

-- 
((( Móczik Gábor )))--((( hu <- DOT <- freemail <- AT <- progzmaster )))
((( Debian unstable )))-((( Kernel 2.4.20 )))-((( Celeron466 / 128Mb )))
((( -->  Vigyázat! Ön súlyos közlekedési balesetet szenvedett.   <-- )))
((( -->          Kívánja, hogy a légzsák felfúvódjon?            <-- )))